Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_692/2022 KI-generiert

Withdrawal of Opposition Removal Appeal

Geschäftsnummer 5A_692/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as the appellant, filed an appeal against a decision made by a Single Judge of the Civil Chamber of the Cantonal Court of Valais dated August 3, 2022. The case involved a dispute with a company, referred to as the respondent, regarding a final lifting of an objection in a legal proceeding. The appellant had also requested a suspension of the procedure, which was denied on December 15, 2022. Subsequently, the appellant withdrew the appeal on the same day. This sequence of events led to the Federal Tribunal striking the case from the roll and ordering the appellant to bear reduced judicial costs as well as compensating the respondent for their legal expenditures related to the suspension request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 LTF, art. 66 al. 1 LTF, art. 66 al. 2 LTF; Withdrawal of Opposition Removal Appeal: The case involved a dispute with a company, referred to as the respondent, regarding a final lifting of an objection in a legal proceeding. The appellant had also requested a suspension of the procedure, which was denied on December 15, 2022. Subsequently, the appellant withdrew the appeal on the same day. This sequence of events led to the Federal Tribunal striking the case from the roll and ordering the appellant to bear reduced judicial costs as well as compensating the respondent for their legal expenditures related to the suspension request.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsvorschlags Abschiebung konnexe Verfahren Prozessrecht Rechtsvorschlag Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as the legal basis for the president's competency and for the removal of the case from the roll after withdrawal.

art. 32 al. 1 LTF

Cited to confirm the President's competence to rule on the matter.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.

art. 68 al. 1 LTF

Cited as the basis for awarding costs to the respondent.

art. 68 al. 2 LTF

Cited as the basis for awarding costs to the respondent.

art. 71 LTF

Cited by reference to Art. 73 PCF for the removal of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 73 PCF

Cited in connection with the removal of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_692/2022

Ordonnance du 19 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ SA,

représentée par Me Grégoire Varone, avocat,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre la décision du Juge unique de la

Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du

Valais du 3 août 2022 (C3 22 108).

Vu :

le recours en matière civile interjeté par A.________ contre la décision rendue le 3 août 2022 par le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose le recourant à la société B.________ SA;

l'ordonnance présidentielle du 15 décembre 2022 rejetant la requête de suspension de la procédure formée par le recourant;

la déclaration de retrait du recours du 15 décembre 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il convient d'allouer des dépens (réduits) à l'intimée pour ses déterminations sur la requête de suspension ( art. 68 al. 1 et 2 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Une indemnité de 100 fr., à verser à l'intimée à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 19 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi