Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_691/2014 KI-generiert

Divorce Provisional Measures Appeal Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 5A_691/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding precautionary measures in the context of a divorce proceeding. The appellant sought to challenge a decision made by a lower court, which had denied their request for provisional measures in a divorce case. The appeal to the Federal Tribunal was filed after the time limit for submission expired, leading to a ruling that dismissed the appeal as inadmissible due to its untimeliness. Additionally, the request for legal aid to cover court costs was denied based on the perceived lack of prospects for success in the appeal. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Divorce Provisional Measures Appeal Dismissed as Untimely: The appellant sought to challenge a decision made by a lower court, which had denied their request for provisional measures in a divorce case. The appeal to the Federal Tribunal was filed after the time limit for submission expired, leading to a ruling that dismissed the appeal as inadmissible due to its untimeliness. Additionally, the request for legal aid to cover court costs was denied based on the perceived lack of prospects for success in the appeal. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahmen bei Scheidung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege vorsorgliche Einstellung Eilvorabentscheidungsverfahren provisorische Rechtsöffnung Nichtigkeitsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art.
Art. 46 Abs. 2 BGG
98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted (nicht eingetreten) through the simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 72 ff. BGG
This provision defines the type of appeal filed, upon which the decision to not enter refers.
KI-generiert
5A_67/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Due to Provisional Measures Exception
5A_667/2012
Appeal Dismissed for Untimely Filing Regarding Provisional Divorce Measures
5A_268/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Advance Payment of Legal Costs in Divorce Provisional Measures Case
5A_959/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Provisional Measures Due to Untimely Submission and Lack of Grounds
5A_703/2014
Inadmissibility of Late Appeal in Divorce Provisional Measures Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted (nicht eingetreten) through the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing appellant was ordered to pay the court costs.

Art. 72 ff. BGG

This provision defines the type of appeal filed, upon which the decision to not enter refers.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_691/2014

Urteil vom 12. September 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Mauro G. Mora,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Armin Neiger,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen (Ehescheidung),

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss und das Urteil vom 14. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss und das Urteil vom 14. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich, das eine Berufung des Beschwerdeführers gegen die erstinstanzliche Abweisung seines vorsorglichen Massnahmegesuchs abgewiesen und die erstinstanzliche Verfügung bestätigt hat,

in das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass der Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 14. Juli 2014 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 16. Juli 2014 eröffnet worden sind,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 11. September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann