Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_687/2020 KI-generiert

Claimant's Appeal Dismissed for Abusive Language and Lack of Substantive Argument

Geschäftsnummer 5A_687/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision by the Child and Adult Protection Authority of the district of Monthey, dated April 7, 2020. The appeal contained inappropriate language, prompting the President of the Civil Court II of the Cantonal Court of Valais to issue an order on May 13, 2020, giving the appellant five days to amend the submission. The appellant failed to amend the submission within this period, leading to a declaration of inadmissibility of the appeal on July 3, 2020, with costs imposed on the appellant. Subsequently, the appellant lodged an appeal to the Swiss Federal Tribunal against this decision on August 25, 2020.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 LTF, Art. 93 al. 3 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Claimant's Appeal Dismissed for Abusive Language and Lack of Substantive Argument: The appeal contained inappropriate language, prompting the President of the Civil Court II of the Cantonal Court of Valais to issue an order on May 13, 2020, giving the appellant five days to amend the submission. The appellant failed to amend the submission within this period, leading to a declaration of inadmissibility of the appeal on July 3, 2020, with costs imposed on the appellant. Subsequently, the appellant lodged an appeal to the Swiss Federal Tribunal against this decision on August 25, 2020.

Schlagwörter

KI-generiert
ungebührliche Ausdrucksweise materielle Begründetheit Forderungseingabe Erwachsenenschutzbehörde Kindeswohlgefährdung Kündigungsschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 LTF
Le recours est dirigé contre la décision - finale ( art. 90 LTF ; ATF 137 I 161 consid.
Art. 93 al. 3 LTF
- d'irrecevabilité ( art. 93 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Dépourvu de réfutation motivée et intelligible ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 140 III 86 consid.
Art. 42 al. 7 LTF
2 et les citations) et de surcroît manifestement abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il doit être écarté d'emblée.
Art. 66 al. 1 LTF
The judicial costs were imposed on the appellant based on this provision.
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_452/2020
Petitioner's Appeal of Cantonal Orders Regarding Offensive Pleadings Inadmissible for Lack of Substantiation
ATF 137 I 161
Beneficiary's Late Pension Appeal Fee Payment and Competence to Rule on Inadmissibility
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
1P.409/2004
Inadmissibility of Appeal Due to Irrelevant Arguments and Abusive Language
1B_255/2013
Property Damage and Defamation Appeal Inadmissibility due to Abusive Language
8C_720/2018
Appeal Dismissed for Procedural Defects and Insulting Language
6B_243/2010
Dismissal of Appeal for Lack of Substantiation and Abusive Language
7B_172/2024
Complainant fails to meet justification requirements for appeal against dismissal of criminal complaint.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_687/2020

Arrêt du 8 septembre 2020

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Autorité de Protection de l'Enfant et de l'Adulte du district de Monthey,

Objet

protection de l'adulte,

recours contre la décision du Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais du 3 juillet 2020 (C1 20 116).

Considérant en fait et en droit :

1. Le 8 mai 2020, A.________ a recouru contre une décision prise le 7 avril 2020 par l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du district de Monthey (APEA). Constatant qu'elle comportait des expressions et termes inconvenants ("

criminel

en

col

blanc ", "

escroc " et "

crapule "), le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du Valais a, par ordonnance du 13 mai 2020, fixé au recourant un délai de cinq jours pour corriger cette écriture, sous peine de ne pas la prendre en considération. Cette ordonnance a été déférée au Tribunal fédéral, qui a déclaré le recours irrecevable par voie de procédure simplifiée (arrêt 5A_452/2020 du 11 juin 2020).

L'écriture du recourant n'ayant pas été rectifiée dans le délai imparti, le magistrat précédent, par décision du 3 juillet 2020, a déclaré le recours irrecevable, aux frais de l'intéressé.

2. Par écriture expédiée le 25 août 2020, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre la décision précitée.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le recours est dirigé contre la décision - finale ( art. 90 LTF ; ATF 137 I 161 consid. 4.4) - d'irrecevabilité ( art. 93 al. 3 LTF ). Dépourvu de réfutation motivée et intelligible ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 140 III 86 consid. 2 et les citations) et de surcroît manifestement abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il doit être écarté d'emblée.

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet c LTF), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le recourant est

expressément informé que d'ultérieures écritures du même style seront classées sans suite.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du district de Monthey, au Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 8 septembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi