Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_687/2010 KI-generiert

Withdrawal of Complaint Against Cantonal Authorities

Geschäftsnummer 5A_687/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding legal refusal and delays submitted to a federal authority. The complainant, having challenged the actions of a guardianship authority, later withdrew the complaint in a written statement. As a result of this withdrawal, the federal tribunal decided to dismiss the case, thus concluding the proceedings without imposing any court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 al. 1 BGG; Withdrawal of Complaint Against Cantonal Authorities: The complainant, having challenged the actions of a guardianship authority, later withdrew the complaint in a written statement. As a result of this withdrawal, the federal tribunal decided to dismiss the case, thus concluding the proceedings without imposing any court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verfahrensverzögerungen Streitgegenstand Streik Verwaltungsbeschwerde Klage auf Abberufung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
This procedural norm was cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for the President to strike the case following the withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.
Art. 66 al. 1 BGG
Although not explicitly numbered in the dispositive, the decision structure implies the application of cost rules, with point 2 stating no court fees are imposed, which relates to cost regulations typically underpinned by Art. 66 LTF.
KI-generiert
5D_94/2007
Complainant v. Canton of Bern et al. (Withdrawal of Constitutional Complaint)
5D_30/2009
Withdrawal of Constitutional Complaint Against Legal Enforcement Decision
5D_100/2007
Constitutional Complaint Withdrawal Regarding Enforcement Order Against Canton, Municipality, and Religious Communities
5D_172/2008
Withdrawal of Constitutional Complaint Concerning Enforcement Proceedings
5A_166/2011
Claimant Withdraws Appeal Against Aargau Higher Court; Federal Supreme Court Terminates Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

This procedural norm was cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for the President to strike the case following the withdrawal.

Art. 66 al. 1 BGG

Although not explicitly numbered in the dispositive, the decision structure implies the application of cost rules, with point 2 stating no court fees are imposed, which relates to cost regulations typically underpinned by Art. 66 LTF.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for striking the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_687/2010

Verfügung vom 18. November 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans M. Weltert,

Beschwerdeführer,

gegen

Vormundschaftsbehörde A.________,

Justiz- und Sicherheitsdirektion des Kantons Nidwalden, Kreuzstrasse 1, 6371 Stans,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung.

Nach Einsicht:

in die Rechtsverweigerungs-/Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 29. September 2010 gegen die Beschwerdegegnerinnen,

in Erwägung:

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 17. November 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Verbeiständung) mit dem Rückzug hinfällig wird und (entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers) auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren 5A_687/2010 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Dem Beschwerdeführer werden keine Gerichtskosten auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. November 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann