Inadmissibility of Divorce Appeal Due to Defective Filing Format
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a divorce proceeding where one party filed a complaint against a previous ruling of a cantonal court regarding the dissolution of marriage. The complaint was submitted in an improper form, specifically via fax, which does not comply with the legal requirements for submitting appeals to the Federal Court. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible and noted that any subsequent submissions made in the same manner were also invalid. Additionally, the complainant was held responsible for court costs due to the inadmissible nature of the appeal and the failure to meet submission deadlines.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 4 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Divorce Appeal Due to Defective Filing Format: The complaint was submitted in an improper form, specifically via fax, which does not comply with the legal requirements for submitting appeals to the Federal Court. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible and noted that any subsequent submissions made in the same manner were also invalid. Additionally, the complainant was held responsible for court costs due to the inadmissible nature of the appeal and the failure to meet submission deadlines.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not considered based on this provision due to procedural defects (submission via fax).
The appellant was ordered to bear the court costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_687/2007 /blb
Urteil vom 23. November 2007
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Kaiser.
Gegenstand
Ehescheidung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil
vom 20. September 2007 des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer.
Nach Einsicht
in die per Fax eingereichte Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 19. November 2007 gegen das Urteil vom 20. September 2007 des Obergerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung,
dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht, an die Schweizerische Post oder an eine schweizerische Vertretung im Ausland ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder durch elektronische Eingabe nach Art. 42 Abs. 4 BGG , d.h. durch Eingabe in elektronischer Form mit elektronisch anerkannter Signatur erhoben werden können,
dass sich deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist (Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in: ZBJV 143/2007 S. 67f. Ziff. IV),
dass die nachträglich eingereichte Beschwerdeergänzung vom 22. November 2007 wiederum per Fax erhoben worden und daher ebenfalls unzulässig ist,
dass dies auch gelten würde, wenn die Eingaben per E-Mail erhoben worden wären, weil nur elektronische Eingaben mit einer elektronisch anerkannten Signatur als gültige Beschwerden anerkannt werden,
dass im Übrigen die Beschwerdeergänzung auch wegen Verspätung unzulässig wäre (Zustellung des angefochtenen Urteils: 22. Oktober 2007, letzter Tag der Frist nach Art. 100 Abs. 1 BGG : 21. November 2007),
dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. November 2007
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: