Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_685/2017 KI-generiert

Creditor Appeal on Debt Enforcement Fees Inadmissible

Geschäftsnummer 5A_685/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed by an individual against the decision made by the Geneva Office of Debt Collection, which required the payment of three invoices totaling a specific amount related to debt enforcement requests. The complaint was initially rejected by the Chamber of Surveillance of the Office of Debt Collection and Bankruptcy at the Geneva Court of Justice. The individual argued that they had not received reminders for these invoices from previous years, despite attempting to clarify the situation with the office, and claimed they lacked the financial means to pay. However, their appeal was deemed insufficiently substantiated, failing to demonstrate any legal grievances against the earlier decision, leading to the case being declared inadmissible by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Creditor Appeal on Debt Enforcement Fees Inadmissible: The complaint was initially rejected by the Chamber of Surveillance of the Office of Debt Collection and Bankruptcy at the Geneva Court of Justice. The individual argued that they had not received reminders for these invoices from previous years, despite attempting to clarify the situation with the office, and claimed they lacked the financial means to pay. However, their appeal was deemed insufficiently substantiated, failing to demonstrate any legal grievances against the earlier decision, leading to the case being declared inadmissible by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsbegehren Gläubigerversammlung Aufsichtsgebühren gesetzliche Grundlage Zahlungsmittel Prüfung der finanziellen Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the recourse inadmissible according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_685/2017

Arrêt du 12 septembre 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Office des poursuites de Genève,

rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

plainte 17 LP (frais procédures de poursuites),

recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 31 août 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 31 août 2017, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté la plainte formée le 13 juillet 2017 par A.________ contre la décision de l'Office des poursuites de Genève du 3 juillet 2017 lui réclamant le paiement de trois factures pour un montant total de xxx fr. xx, concernant trois réquisitions de poursuites.

2. Par lettre remise à la Poste suisse le 7 septembre 2017, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

La recourante se plaint de ne pas avoir reçu de rappel avant 2017 pour ces factures datant de 2014, malgré divers téléphones avec le personnel de l'office des poursuites au sujet de la notification des commandements de payer à sa débitrice. Elle expose aussi qu'elle ne dispose pas des moyens financiers pour acquitter cette facture. Ce faisant, la recourante présente sa propre appréciation de la cause, en omettant de tenir compte de la motivation de la décision déférée et sans se référer à la moindre base légale. La recourante ne soulève donc aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à la Constitution ou à l'un de ses droits, partant, son recours ne satisfait aucunement aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.

En définitive, le présent recours doit d'emblée être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office des poursuites de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 septembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Gauron-Carlin