Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_684/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Challenge of Guardianship Order

Geschäftsnummer 5A_684/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal by an individual against a decision made by the Geneva Adult and Child Protection Tribunal, which instituted a general guardianship. The appeal was declared inadmissible by the Geneva Court of Justice's Surveillance Chamber due to its late filing, as the individual did not have a known residence. The individual subsequently sought to contest this decision at the Swiss Federal Tribunal but failed to adequately address the inadmissibility ruling in their appeal, leading to a declaration of the appeal as inadmissible as well.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 450b CC, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Challenge of Guardianship Order: The appeal was declared inadmissible by the Geneva Court of Justice's Surveillance Chamber due to its late filing, as the individual did not have a known residence. The individual subsequently sought to contest this decision at the Swiss Federal Tribunal but failed to adequately address the inadmissibility ruling in their appeal, leading to a declaration of the appeal as inadmissible as well.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaftsbehörde Erwachsenenschutz Anfechtung von Zwischenentscheiden Residenzpflicht beschränkte Handlungsfähigkeit Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 450b CC
Le délai de recours de trente jours ( art. 450b CC ) contre cette décision avait donc expiré le 30 juin 2016, de sorte que le recours qui lui avait été adressé par le recourant le 13 août 2016 était tardif.
Art. 66 al. 1 LTF
The court waived the collection of judicial costs based on this provision.
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.
KI-generiert
5A_135/2020
Claimant's Appeal Against Guardianship Decisions Deemed Inadmissible Due to Untimeliness and Lack of Targeted Challenge
5A_805/2013
Appeal Timeliness in Guardianship Matter
5A_411/2025
Challenge to Inadmissibility of Appeal Against Super-Provisional Guardianship Order
5A_935/2013
Appeal against Guardianship Appointment Inadmissible Due to Lack of Final Cantonal Decision
5A_62/2020
Guardian Dismissal Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.

art. 66 al. 1 LTF

The court waived the collection of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_785/2020 (2021-02-17)
Claimant's Challenge to Final Social Security Judgments Rejected
«…. Objet Assurance-invalidité (conditions de recevabilité), recours contre les arrêts du Tribunal fédéral 9C_748/2015 et 5A_684/2016. Vu : les écritures manuscrites que A.________ a fait parvenir au Tribunal fédéral les 28 décembre 2020, 4, 8, 12, 15,…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_684/2016

Arrêt du 28 septembre 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant

du canton de Genève, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève.

Objet

curatelle,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 24 août 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 24 août 2016, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours formé le 13 août 2016 par A._______ contre l'ordonnance du 20 mai 2016 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève instituant notamment une curatelle de portée générale en sa faveur.

L'autorité cantonale a retenu que, dans la mesure où A.________ était sans résidence ni domicile connu, l'ordonnance du 20 mai 2016 avait été publiée dans la Feuille d'avis officielle du 31 mai 2016. Le délai de recours de trente jours ( art. 450b CC ) contre cette décision avait donc expiré le 30 juin 2016, de sorte que le recours qui lui avait été adressé par le recourant le 13 août 2016 était tardif.

2. Par acte du 15 septembre 2016, complété par des écritures subséquentes des 22, 24, 25 et 26 septembre 2016, A.________ interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision.

3. Autant que compréhensible, le recours ne satisfait aucunement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF puisque le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'autorité cantonale concernant l'irrecevabilité de son recours du 13 août 2016.

4. Le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF . Compte tenu de la nature de la cause, il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 28 septembre 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand