Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_680/2008 KI-generiert

Appeal Concerning Debt Collection Register Extract Unadmissible Due to Deficient Legal Argumentation

Geschäftsnummer 5A_680/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party lodged a complaint against a decision made by the Cantonal Court of St. Gallen concerning a debt enforcement issue. The court did not entertain the appeal as the party had introduced new legal requests for the first time, which were deemed inadmissible since the supervisory authority acts as a court of appeal. Additionally, the court found that the party failed to adequately substantiate their complaint regarding a previous decision, resulting in an insufficient justification for their grievance. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, and the request for free legal assistance was denied due to the lack of prospects for success in the complaint. The costs of the procedure were imposed on the party filing the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Concerning Debt Collection Register Extract Unadmissible Due to Deficient Legal Argumentation: Gallen concerning a debt enforcement issue. The court did not entertain the appeal as the party had introduced new legal requests for the first time, which were deemed inadmissible since the supervisory authority acts as a court of appeal. Additionally, the court found that the party failed to adequately substantiate their complaint regarding a previous decision, resulting in an insufficient justification for their grievance. Consequently, the appeal was considered manifestly inadmissible, and the request for free legal assistance was denied due to the lack of prospects for success in the complaint. The costs of the procedure were imposed on the party filing the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsregisterauszug Betreibungsregister Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Rechtsvorschlag Anfechtung von Zwischenentscheiden ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Konkursforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass sich der Beschwerdeführer nicht Art. 42 Abs. 2 BGG entsprechend in verständlicher Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt, so dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible, applied in a simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
KI-generiert
9C_607/2014
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Argumentation in Debt Collection Matter
5D_105/2019
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Argumentation in Debt Enforcement Matter
5D_116/2021
Debtor's Appeal Against Inadmissible Challenge to Debt Enforcement Order Lacking Constitutional Argumentation
5A_694/2013
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation in Debt Enforcement Matter
5A_420/2012
Debtor's Appeal Against Provisional Debt Collection Lifting Deemed Irreceivable for Lack of Legal Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal because it was manifestly inadmissible, applied in a simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_680/2008/don

Urteil vom 8. Oktober 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Y.________ und Z.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Betreibungsregisterauszug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 15. September 2008.

Nach Einsicht

in den vorgenannten Entscheid,

in die Beschwerde vom 7. Oktober 2008 gegen diesen Entscheid,

in Erwägung,

dass das Kantonsgericht St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung, auf eine Beschwerde nicht eingetreten ist, soweit der Beschwerdeführer darin erstmals vor der kantonalen Aufsichtsbehörde Rechtsbegehren stellte, mit der Begründung, die Aufsichtsbehörde sei Rechtsmittelinstanz,

dass die Aufsichtsbehörde weiter auf die Beschwerde gegen einen Entscheid des Kreisgerichtspräsidiums A.________ vom 13. August 2008, soweit sie nicht neue Rechtsbegehren betraf, nicht eintrat, weil eine rechtsgenügliche Beschwerdebegründung fehle,

dass sich der Beschwerdeführer nicht Art. 42 Abs. 2 BGG entsprechend in verständlicher Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt, so dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) durch den Präsidenten der Abteilung nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Beschwerdeverfahrens abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die Kosten des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Zbinden