Execution Debtor's Successful Challenge to Attachment and Execution Due to Creditor's Failure to Contest Opposition
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertOn November 19, 2018, a creditor initiated debt recovery proceedings, including an execution order, to confirm a prior attachment order for CHF 31,064.55 with interest against a debtor. The debtor opposed this execution order. The Execution Office of Mendrisio revoked both the attachment and the validation execution on December 27, 2018, due to the creditor's failure to request the dismissal of the opposition within the required ten-day period. On January 18, 2019, the Court of Appeal's Execution and Bankruptcy Chamber in Canton Ticino, serving as the oversight authority, rejected the creditor's appeal against the revocation decision. Following a settlement agreement between the parties, wherein they agreed to withdraw the pending procedures, the creditor requested the Federal Tribunal on February 19, 2019, to dismiss the case, leading to the subsequent withdrawal of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 2 LTF; Execution Debtor's Successful Challenge to Attachment and Execution Due to Creditor's Failure to Contest Opposition: The debtor opposed this execution order. The Execution Office of Mendrisio revoked both the attachment and the validation execution on December 27, 2018, due to the creditor's failure to request the dismissal of the opposition within the required ten-day period. On January 18, 2019, the Court of Appeal's Execution and Bankruptcy Chamber in Canton Ticino, serving as the oversight authority, rejected the creditor's appeal against the revocation decision. Following a settlement agreement between the parties, wherein they agreed to withdraw the pending procedures, the creditor requested the Federal Tribunal on February 19, 2019, to dismiss the case, leading to the subsequent withdrawal of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe judicial costs for the federal court procedure were reduced based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_68/2019
Decreto del 4 marzo 2019
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Fabio Soldati,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinato dall'avv. Marco Cocchi,
opponente,
Ufficio di esecuzione di Mendrisio.
Oggetto
revoca del sequestro,
ricorso contro la sentenza emanata il 18 gennaio 2019 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2019.2).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. I l 19 novembre 2018 A.________ ha fatto spiccare un precetto esecutivo - a convalida di un precedente sequestro - per fr. 31'064.55 oltre interessi nei confronti di B.________. L'escusso ha interposto opposizione.
Il 27 dicembre 2018 l'Ufficio di esecuzione di Mendrisio, accertato che il creditore procedente non aveva presentato alcuna istanza di rigetto dell'opposizione entro 10 giorni dalla comunicazione dell'opposizione, ha revocato sia il sequestro sia l'esecuzione di convalida.
Con sentenza 18 gennaio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto il ricorso interposto da A.________ avverso il provvedimento dell'Ufficio di esecuzione.
2. Il 21 gennaio 2019 A.________ ha trasmesso al Tribunale federa le un "reclamo per la notificazione del 18.01.2019".
Con scritto 19 febbraio 2019 il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di stralciare la causa in seguito ad un accordo transattivo raggiunto con la parte opponente, secondo il quale, segnatamente, "[l]e procedure ancora pendenti verranno stralciate a cura delle Parti, con la formula spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili".
3. La Giudice presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli.
Come concordato fra le parti nel predetto accordo transattivo, le spese giudiziarie della presente procedura (ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF ) sono poste a carico della parte ricorrente e non si assegnano ripetibili per la procedura dinanzi al Tribunale federale.
Per questi motivi, la Giudice presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 100.-- sono poste a carico del ricorrente. Non si assegnano ripetibili.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, all'Ufficio di esecuzione di Mendrisio e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 4 marzo 2019
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini