Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_679/2021 KI-generiert

Debtor's Withdrawn Appeal Regarding Enforcement Jurisdiction and Reduced Court Costs

Geschäftsnummer 5A_679/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A payment order was issued by the Betreibungsamt Bad Ragaz on April 29, 2020, against an individual for a claim of CHF 150,000 plus interest. The order was delivered to the individual on October 8, 2020, who then filed a complaint on October 17, 2020. The Werdenberg-Sarganserland district court rejected the complaint on April 23, 2021. Further, the individual appealed to the Cantonal Court of St. Gallen, which also dismissed the appeal by circulation decision on July 26, 2021. The individual subsequently took the matter to the Swiss Federal Tribunal on August 25, 2021, but withdrew the complaint on October 26, 2021. As a result, the complaint was dismissed, and procedural costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Debtor's Withdrawn Appeal Regarding Enforcement Jurisdiction and Reduced Court Costs: The order was delivered to the individual on October 8, 2020, who then filed a complaint on October 17, 2020. The Werdenberg-Sarganserland district court rejected the complaint on April 23, 2021. Further, the individual appealed to the Cantonal Court of St. Gallen, which also dismissed the appeal by circulation decision on July 26, 2021. The individual subsequently took the matter to the Swiss Federal Tribunal on August 25, 2021, but withdrew the complaint on October 26, 2021. As a result, the complaint was dismissed, and procedural costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl (örtliche Zuständigkeit) Vollstreckungskosten Zahlungsauftrag Rechtsvorschlag Verfahrensabschreibung Leitverfahren Zuständigkeit für Verbrauchersachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish the competence of the presiding member to reject the case due to withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to justify striking the case as dealt with upon withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify striking the case as dealt with upon withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited to justify reducing the court costs due to the minimal effort expended.
KI-generiert
5A_678/2021
Withdrawal of Appeal Against Payment Order Challenge
5D_70/2023
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter and Reduced Judicial Costs
5A_330/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Objection Removal Proceedings
5A_733/2010
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5D_11/2008
Withdrawal of Appeal Against Debt Enforcement Rejection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish the competence of the presiding member to reject the case due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited to justify reducing the court costs due to the minimal effort expended.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to justify striking the case as dealt with upon withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify striking the case as dealt with upon withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_679/2021

Verfügung vom 27. Oktober 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Bad Ragaz,

Rathausplatz 2, 7310 Bad Ragaz.

Gegenstand

Zahlungsbefehl (örtliche Zuständigkeit),

Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 26. Juli 2021 (AB.2021.12-AS; AB.2021.13-ASP).

Erwägungen:

1. Das Betreibungsamt Bad Ragaz stellte am 29. April 2020 einen Zahlungsbefehl gegen den Beschwerdeführer über eine Forderung von Fr. 150'000.-- zuzüglich Schuldzins aus (Betreibung Nr. yyy). Der Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 8. Oktober 2020 zugestellt. Am 17. Oktober 2020 erhob er Beschwerde. Mit Entscheid vom 23. April 2021 wies das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland die Beschwerde ab. Die dagegen vom Beschwerdeführer am 10. Mai 2021 erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht St. Gallen mit Zirkulationsentscheid vom 26. Juli 2021 ab.

Gegen den Zirkulationsentscheid hat der Beschwerdeführer am 25. August 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Am 26. Oktober 2021 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen.

Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 2 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 250.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht St. Gallen, kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Oktober 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg