Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_679/2010 KI-generiert

Debtor's Appeal on Seized Shares Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_679/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party challenged the decision of the Geneva Commission for the Supervision of Debt Collection and Bankruptcy regarding the realization of seized community shares. The recourse was submitted on September 27, 2010, but the court required the party to pay an advance fee of 2,000 Swiss francs within a specified time. Despite an extension granted to provide the necessary payment, the fee was not paid within the allotted period, leading to the conclusion that the recourse was inadmissible. Subsequently, the judicial costs were ordered to be borne by the party who initiated the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Debtor's Appeal on Seized Shares Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The recourse was submitted on September 27, 2010, but the court required the party to pay an advance fee of 2,000 Swiss francs within a specified time. Despite an extension granted to provide the necessary payment, the fee was not paid within the allotted period, leading to the conclusion that the recourse was inadmissible. Subsequently, the judicial costs were ordered to be borne by the party who initiated the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss nachträglicher Rechtsvorschlag fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs Zahlungsunfähigkeit Geltendmachung von Betreibungskosten Pfändung von Guthaben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision establishes the competence of the single judge to issue the decision.

art. 62 al. 3 LTF

The appeal was declared inadmissible because the required advance payment of costs was not made.

art. 66 al. 1 LTF

The appellant was ordered to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_679/2010

Arrêt du 10 novembre 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

1. Etat de Genève, administration fiscale cantonale,

2. Amt für Finanzen Uri,

3. Bezirksamt Baden,

4. A.________,

5. B.________ Assurance suisse de maladie et accidents,

6. C.________,

représentée par Me Claudio Fedele, avocat,

7. D.________ SA,

8. Etat de Genève, Service des contraventions,

9. Fondation E.________,

10. F.________,

11. G.________ SA,

12. Ville de Lausanne,

13. H.________ SA, représentée par Me Guy Reber, avocat,

14. I.________

représentés par Me Michel Lambelet, avocat,

15. J.________, représenté par Me F. Sollberger, avocat,

16. K.________ Assurances,

17. Police municipale de Morges,

18. L.________, représenté par Jean-Marc Schlaeppi, agent d'affaires breveté,

19. Ville de Genève, Gérance Immobilière Municipale,

20. Ville d'Yverdon-les-Bains, Comptabilité Générale,

21. M.________ Caisse Maladie,

22. N.________,

23. O.________ AG,

24. Stadtrichteramt Zürich, Inkasso,

25. Office des poursuites de Genève,

rue du Stand 46, 1204 Genève,

intimés.

Objet

réalisation des parts de communauté saisies,

recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites

du canton de Genève du 16 septembre 2010.

Vu:

l'acte de recours du 27 septembre 2010;

l'ordonnance du 29 septembre 2010, invitant le recourant à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 2'000 fr.;

l'ordonnance du 18 octobre 2010, impartissant au recourant un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;

l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 9 novembre 2010;

considérant:

que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 18 octobre 2010, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 10 novembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet