Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_679/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Distribution Schedule Costs

Geschäftsnummer 5A_679/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal related to a distribution table in the context of bankruptcy proceedings. The appellant filed a recours against a decision made by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the Canton of Vaud, which was issued on October 2, 2009. Following the initial appeal, the appellant subsequently withdrew their recours, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and close the case. The judicial costs associated with the appeal were determined to be borne by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Distribution Schedule Costs: The appellant filed a recours against a decision made by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the Canton of Vaud, which was issued on October 2, 2009. Following the initial appeal, the appellant subsequently withdrew their recours, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and close the case. The judicial costs associated with the appeal were determined to be borne by the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Vertriebskosten Zivilkonkurs strafrechtlicher Rücktritt verfahrensrechtliche Fragen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (though the final order only states 'Il est pris acte du retrait...').
Art. 5 al. 2 PCF
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited as the legal basis for ordering that the judicial costs are to be borne by the appellant (Order 2).
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the reasoning for imposing costs on the appellant (though the final order cites Art. 66 al. 1 and 2 LTF for costs).
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (though the final order only states 'Il est pris acte du retrait...').
KI-generiert
5A_512/2009
Appeal Withdrawal and Cost Order in Debt Enforcement Proceedings
5A_684/2009
Withdrawal of Appeal Against Distribution Schedule Enforcement
5A_685/2009
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings
5A_151/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings and Reduced Judicial Costs
7B_1198/2024
Withdrawal of Appeal and Allocation of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (though the final order only states 'Il est pris acte du retrait...').

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the legal basis for ordering that the judicial costs are to be borne by the appellant (Order 2).

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning for imposing costs on the appellant (though the final order cites Art. 66 al. 1 and 2 LTF for costs).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (though the final order only states 'Il est pris acte du retrait...').

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_679/2009

{T 0/2}

Ordonnance du 3 novembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

recourante,

contre

1. B.________,

2. Banque X.________,

représentée par Me Alain Dubuis, avocat,

3. Banque Y.________,

intimés,

Office des poursuites et faillites de l'arrondissement de Morges-Aubonne,

Objet

tableau de distribution,

recours contre l'arrêt n° 40 de la Cour des poursuites

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 2 octobre 2009.

Vu:

le recours en matière civile du 8 octobre 2009;

l'ordonnance présidentielle du 14 octobre 2009, invitant la recourante à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans les 10 jours;

la déclaration de retrait du recours du 26 octobre 2009;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

Par ces motifs, la Présidente ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 3 novembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay