Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_678/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Payment Order Challenge

Geschäftsnummer 5A_678/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a payment order issued by the Betreibungsamt Bad Ragaz for a claim of CHF 6,229.90 plus expenses. The payment order was issued on March 9, 2020, and delivered on October 8, 2020. The individual contested the payment order on October 17, 2020, but the Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland dismissed this complaint on April 23, 2021. Subsequently, another complaint was filed by the individual on May 10, 2021, which was also rejected by the Kantonsgericht St. Gallen on July 26, 2021. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal on August 25, 2021, but later withdrew this appeal on October 26, 2021.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Against Payment Order Challenge: The payment order was issued on March 9, 2020, and delivered on October 8, 2020. The individual contested the payment order on October 17, 2020, but the Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland dismissed this complaint on April 23, 2021. Subsequently, another complaint was filed by the individual on May 10, 2021, which was also rejected by the Kantonsgericht St. Gallen on July 26, 2021. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal on August 25, 2021, but later withdrew this appeal on October 26, 2021.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl (örtliche Zuständigkeit) Rückzug des Betreibungsbegehrens Zahlungsauftrag Zulassung der Zwangsvollstreckung Vollschulden Verfahrenskosten Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
This procedural rule was cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the procedure used by the presiding judge to dismiss the case due to withdrawal.
Art. 71 BGG
This general procedural article was cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to justify the dismissal of the appeal following its withdrawal.
Art. 73 BZP
This article (on the execution of decisions) was cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the final procedural ruling for dismissing the case upon withdrawal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
This article was applied in the dispositive to rule that no party compensation is due.
Art. 66 Abs. 2 BGG
This article was applied in the dispositive to justify the reduction of the court costs due to minimal effort.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied in the dispositive to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5A_781/2009
Claimant Withdraws Appeal Against Payment Order Challenge; Proceedings Dismissed with Costs Imposed
5A_762/2016
Federal Supreme Court Decision on Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Case
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5A_718/2018
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceeding
5A_499/2007
Appeal Withdrawal in Payment Order Service Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

This procedural rule was cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the procedure used by the presiding judge to dismiss the case due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

This article was applied in the dispositive to justify the reduction of the court costs due to minimal effort.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied in the dispositive to order the appellant to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

This article was applied in the dispositive to rule that no party compensation is due.

Art. 71 BGG

This general procedural article was cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to justify the dismissal of the appeal following its withdrawal.

Art. 73 BZP

This article (on the execution of decisions) was cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the final procedural ruling for dismissing the case upon withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_678/2021

Verfügung vom 27. Oktober 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Bad Ragaz,

Rathausplatz 2, 7310 Bad Ragaz.

Gegenstand

Zahlungsbefehl (örtliche Zuständigkeit),

Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 26. Juli 2021 (AB.2021.8-AS; AB.2021.11-ASP).

Erwägungen:

1. Das Betreibungsamt Bad Ragaz stellte am 9. März 2020 einen Zahlungsbefehl gegen den Beschwerdeführer über eine Forderung von Fr. 6'229.90 zuzüglich Umtriebsspesen aus (Betreibung Nr. xxx). Der Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 8. Oktober 2020 zugestellt. Am 17. Oktober 2020 erhob er Beschwerde. Mit Entscheid vom 23. April 2021 wies das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland die Beschwerde ab. Die dagegen vom Beschwerdeführer am 10. Mai 2021 erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht St. Gallen mit Zirkulationsentscheid vom 26. Juli 2021 ab.

Gegen den Zirkulationsentscheid hat der Beschwerdeführer am 25. August 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Am 26. Oktober 2021 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen.

Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 2 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 250.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht St. Gallen, kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Oktober 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg