Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_675/2020 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Psychiatric Involuntary Commitment

Geschäftsnummer 5A_675/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, represented by a lawyer, filed a civil appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Solothurn regarding a custodial placement under the jurisdiction of the Child and Adult Protection Authority. The appeal was lodged following the court's decision on August 18, 2020. However, the complainant later withdrew the appeal on September 11, 2020, leading the Federal Tribunal to dismiss the case without imposing court costs or awarding party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG; Withdrawal of Appeal Against Psychiatric Involuntary Commitment: The appeal was lodged following the court's decision on August 18, 2020. However, the complainant later withdrew the appeal on September 11, 2020, leading the Federal Tribunal to dismiss the case without imposing court costs or awarding party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorgerische Unterbringung administrative Entlassung Erwachsenenschutzverfahren begründeter Entscheid Verwaltungskosten Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Einweisung in eine Heil- oder Pflegeanstalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning regarding the dismissal of the case and the decision on costs/compensation.
Art. 73 BZP
Cited in the reasoning as the procedural basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in the reasoning regarding the decision not to levy court costs or award compensation due to exceptional circumstances.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning regarding the decision not to levy court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG
Cited in the reasoning regarding the decision not to award party compensation.
KI-generiert
5A_19/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Involuntary Institutionalization
5A_775/2012
Withdrawal of Appeal Against Involuntary Committal for Assistance
5A_855/2016
Appeal on Psychiatric Commitment Inadmissible Due to Release of Committed Person
5A_211/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Involuntary Civil Commitment
5A_766/2017
Appeal Against Involuntary Commitment Extension Dismissed for Lack of Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the decision not to levy court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG

Cited in the reasoning regarding the decision not to award party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning regarding the dismissal of the case and the decision on costs/compensation.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in the reasoning regarding the decision not to levy court costs or award compensation due to exceptional circumstances.

Art. 73 BZP

Cited in the reasoning as the procedural basis for dismissing the case following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_675/2020

Verfügung vom 17. September 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt David Lüthi,

Beschwerdeführer,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde U.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 18. August 2020 (VWBES.2020.288).

Nach Einsicht

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 18. August 2020,

in die hiergegen am 24. August 2020 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,

in die Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 11. September 2020,

in Erwägung,

dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass angesichts der Umstände ausnahmsweise von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird und keine Parteientschädigung zu sprechen ist (Art. 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 1 und 3 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde U.________ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller