Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_675/2012 KI-generiert

Debtor Withdraws Constitutional Complaint Challenging Debt Enforcement; Court Strikes Case as Moot, Orders Withdrawal Costs.

Geschäftsnummer 5A_675/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties where one party sought definitive legal enforcement related to a debt claim of CHF 11,573.60 against the other. The initial decision by a court granted the enforcement. Subsequently, the responding party filed a constitutional complaint seeking to overturn this decision. However, prior to the final resolution, they entered into a settlement agreement in their ongoing divorce proceedings, which included a commitment to withdraw their complaint by a specified date. The party fulfilled this obligation by officially retracting the complaint, resulting in the case being dismissed as no longer relevant. Consequently, the court imposed the associated legal costs on the party that initiated the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor Withdraws Constitutional Complaint Challenging Debt Enforcement; Court Strikes Case as Moot, Orders Withdrawal Costs: The initial decision by a court granted the enforcement. Subsequently, the responding party filed a constitutional complaint seeking to overturn this decision. However, prior to the final resolution, they entered into a settlement agreement in their ongoing divorce proceedings, which included a commitment to withdraw their complaint by a specified date. The party fulfilled this obligation by officially retracting the complaint, resulting in the case being dismissed as no longer relevant. Consequently, the court imposed the associated legal costs on the party that initiated the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Rückzug des Betreibungsbegehrens Zahlungsbefehl Vollstreckungskosten Scheidungsverfahren vermögensrechtliche Streitigkeiten Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass hierfür der Instruktionsrichter zuständig ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5D_57/2012
Creditor v. Debtor (Withdrawal of Constitutional Complaint)
5D_9/2008
Withdrawal of Constitutional Complaint in Debt Enforcement Proceedings
5D_137/2009
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement Costs
5D_97/2008
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement
5D_1/2007
Federal Court Confirms Withdrawal of Constitutional Complaint in Debt Collection Proceedings.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_675/2012

Urteil vom 28. November 2012

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Z.________,

vertreten durch Fürsprecherin Franziska Jöhr Batt,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, vom 9. August 2012.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. August 2012, mit welchem Z.________ in der gegen X.________ eingeleiteten Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A.________ für den Betrag von Fr. 11'573.60 nebst Zins definitive Rechtsöffnung erteilt wurde,

in die hiergegen von X.________ am 17. September 2012 eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde, mit welcher die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheides und die Abweisung des Rechtsöffnungsgesuches verlangt wurde,

in die am 1. November 2012 im Rahmen des Scheidungsverfahrens geschlossene Teilvereinbarung, gemäss deren Ziff. 24 sich X.________ verpflichtete, die vorerwähnte Beschwerde bis zum 20. November 2012 zurückzuziehen,

in das Schreiben von X.________ vom 20. November 2012, mit welchem der Rückzug der Beschwerde erklärt wurde,

in Erwägung,

dass infolge Rückzuges der subsidiären Verfassungsbeschwerde das Verfahren 5A_675/2012 als gegenstandslos vom Protokoll abzuschreiben ist,

dass hierfür der Instruktionsrichter zuständig ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 5A_675/2012 wird infolge Rückzuges als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2012

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli