Appeal Against Attachment Order Dismissed for Untimely Filing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a case concerning a dispute over a provisional seizure, the appeal was filed against a decision of a cantonal court that had allowed the opposition to the seizure by the opposing party, subsequently lifting the measure. The appellant sought to challenge this ruling but failed to submit the appeal within the stipulated 30-day timeframe, as the deadline for filing was not suspended during the holiday period. As a result, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to its late submission.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 98 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Attachment Order Dismissed for Untimely Filing: The appellant sought to challenge this ruling but failed to submit the appeal within the stipulated 30-day timeframe, as the deadline for filing was not suspended during the holiday period. As a result, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to its late submission.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was deemed inadmissible because it was filed too late according to the deadline stipulated in this article.
Used to order the unsuccessful appellant to bear the judicial costs.
The appeal was declared inadmissible because it concerned a provisional measure, for which the specific rules of Art. 98 LTF apply (even if the main ground for inadmissibility was tardiness based on Art. 100 LTF).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_67/2014
Arrêt du 30 janvier 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________ Sàrl,
représentée par Me Mylène Cina, avocate,
recourante,
contre
B.________,
représentée par Me Michel Ducrot, avocat,
intimée.
Objet
opposition au séquestre,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de poursuite et faillite, du 10 décembre 2013.
Considérant:
que l'arrêt attaqué du 10 décembre 2013, notifié à la recourante le 11 décembre 2013, rejette le recours que celle-ci a formé contre une décision de première instance admettant l'opposition au séquestre de la partie adverse et levant en conséquence cette mesure;
que la décision en matière de séquestre porte sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid. 1.2);
que le délai pour recourir devant le Tribunal fédéral est de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF );
que la suspension de ce délai pendant les féries de Noël étant exclue pour les mesures provisionnelles en vertu de l' art. 46 al. 2 LTF (cf. arrêt 5A_177/2007 du 1
er juin 2007 consid. 1.3), le recours en matière civile, posté le 27 janvier 2014, l'a manifestement été tardivement;
que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif jointe au recours;
que les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., doivent être mis à la charge de la recourante qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours en matière civile est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de poursuite et faillite.
Lausanne, le 30 janvier 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Achtari