Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal complaint regarding a seizure action initiated by a local municipality, which was contested by the complainant. The individual submitted a grievance to the Federal Tribunal against a decision made by the Cantonal Court, which exercised oversight over debt collection and bankruptcy matters. The complaint was not accepted because the complainant failed to provide the required advance of costs within the stipulated deadline, leading to the tribunal's decision to not consider the complaint further and impose court costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Case: The individual submitted a grievance to the Federal Tribunal against a decision made by the Cantonal Court, which exercised oversight over debt collection and bankruptcy matters. The complaint was not accepted because the complainant failed to provide the required advance of costs within the stipulated deadline, leading to the tribunal's decision to not consider the complaint further and impose court costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained based on this procedural provision concerning non-payment of the cost deposit.
The decision not to enter upon the appeal was based on the failure to comply with the deadline set under this provision for paying the cost deposit.
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_67/2010
Urteil vom 15. März 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Politische Gemeinde A.________,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungsamt Märstetten.
Gegenstand
Pfändung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 22. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 22. Dezember 2009 des Obergerichts des Kantons Thurgau,
in Erwägung,
dass die von "X.________ und Z.________" eingereichte Eingabe gegen den obergerichtlichen Beschluss, der einzig gegenüber der Ersteren ergangen ist, als Beschwerde der (durch den angefochtenen Entscheid allein beschwerten: Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ) X.________ entgegengenommen worden ist,
dass sodann die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 19. Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 27. Januar 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22. Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
erkennt das präsidierende Mitglied:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt Märstetten und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. März 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Escher Füllemann