Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_668/2013 KI-generiert

Father Appeals Timeliness of Appeal Regarding Contact Restrictions

Geschäftsnummer 5A_668/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over provisional measures regarding personal relations between a parent and their two children. The parent appealed a decision made by a civil court that allowed for unrestricted interaction with the children while rejecting the parent's specific requests. After the appeal was rejected by a higher court, the parent filed a civil appeal to the federal tribunal. However, the appeal was determined to be late, falling outside the designated time frame, leading to its rejection as manifestly inadmissible. Additionally, a request for legal aid related to this appeal was also denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 46 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Father Appeals Timeliness of Appeal Regarding Contact Restrictions: The parent appealed a decision made by a civil court that allowed for unrestricted interaction with the children while rejecting the parent's specific requests. After the appeal was rejected by a higher court, the parent filed a civil appeal to the federal tribunal. However, the appeal was determined to be late, falling outside the designated time frame, leading to its rejection as manifestly inadmissible. Additionally, a request for legal aid related to this appeal was also denied.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche unentgeltliche Rechtspflege elterlicher Konflikt Beschwerdelegitimation Sistierung des Besuchsrechts verspätetes Fristerstreckungsgesuch Vaterschaftsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to decide that the manifestly inadmissible appeal must be dealt with according to the simplified procedure.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the appellant's request for legal aid due to the lack of prospect of success of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the court costs of the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_668/2013

Arrêt du 19 septembre 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

M. A. X.________,

recourant,

contre

Mme B. X.________,

représentée par Me Manuela Ryter Godel, avocate,

intimée,

C.________ et D. X.________,

représentés par Me Stéphanie Cacciatore, avocate,

Objet

mesures provisionnelles (relations personnelles),

recours contre l'arrêt du Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 juillet 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 3 juillet 2013, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l'appel interjeté par M. A.X.________ le 5 avril 2013 contre l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 26 mars 2013 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte rejetant la requête de l'intéressé et déclarant que celui-ci pourra entretenir de libres et larges relations personnelles avec ses deux enfants C.________ et D.________, d'entente avec ceux-là;

que, par acte daté du 13 septembre 2013, M. A.X.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt, sollicitant le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale;

que, dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid. 5.1

in fine p. 397), la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );

que l'arrêt cantonal attaqué a été notifié sous pli recommandé au recourant le mardi 6 août 2013 et reçu le lendemain, en sorte que le délai de recours de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF ) - dont la suspension pendant les féries d'été du 15 juillet au 15 août 2013 ( art. 46 al. 1 let. b LTF ) était exclue en vertu de l' art. 46 al. 2 LTF - est arrivé à échéance le vendredi 6 septembre 2013;

que, remis à la Poste suisse le samedi 14 septembre 2013, le recours en matière civile se révèle donc tardif;

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;

que, à défaut de chances de succès de ce recours, la requête d'assistance judiciaire du recourant doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais judiciaires de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à C.________ et D.X.________ et au Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 septembre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Gauron-Carlin