Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_664/2009 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Non-Payment of Advance on Costs

Geschäftsnummer 5A_664/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed with the Swiss Federal Tribunal regarding a property auction conducted by a debt enforcement and bankruptcy office. The complaint stemmed from a previous ruling by the upper court in the Canton of Valais, which dismissed issues related to the auction process. The complainant was required to pay a cost advance of CHF 500 but failed to do so within the mandated timeframe, resulting in the tribunal's decision to not proceed with the complaint. The tribunal also indicated that the complainant would incur court costs for the unsuccessful appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Due to Non-Payment of Advance on Costs: The complaint stemmed from a previous ruling by the upper court in the Canton of Valais, which dismissed issues related to the auction process. The complainant was required to pay a cost advance of CHF 500 but failed to do so within the mandated timeframe, resulting in the tribunal's decision to not proceed with the complaint. The tribunal also indicated that the complainant would incur court costs for the unsuccessful appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Vorschuss Immobilienvermögen Fristversäumnis Verzugskosten Anhörung oder Verhör

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the cost deposit as ordered.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The procedural rule applied by the Tribunal to dismiss the case due to non-payment of the advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
5A_447/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_340/2016
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Real Estate Auction Case
5A_411/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance.
5D_101/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_992/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The procedural rule applied by the Tribunal to dismiss the case due to non-payment of the advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the cost deposit as ordered.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_664/2009

Urteil vom 19. November 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungs- und Konkursamt Y.________,

verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand

Liegenschaftssteigerung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 25. September 2009 des Kantonsgerichts Wallis (Obere Beschwerdebehörde in Schuldbetreibung und Konkurs).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 25. September 2009 des Kantonsgerichts Wallis,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 27. Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 7. Oktober 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29. Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem verfahrensbeteiligten Amt und dem Kantonsgericht Wallis schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. November 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann