SchKG Art. 85a Maintenance Appeal Withdrawal and Cost Allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning maintenance under Swiss law, specifically following Article 85a of the Swiss Debt Collection and Bankruptcy Act. The complainant filed an appeal against a judgment made on August 17, 2010, by a local court president. However, the complainant later withdrew the appeal on January 14, 2011, leading to the case being dismissed. Despite the withdrawal, the court decided to impose a charge of 300 CHF in court fees on the complainant due to indications that the appeal was likely inadmissible due to failure to exhaust available local legal remedies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 85a SchKG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; SchKG Art. 85a Maintenance Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The complainant filed an appeal against a judgment made on August 17, 2010, by a local court president. However, the complainant later withdrew the appeal on January 14, 2011, leading to the case being dismissed. Despite the withdrawal, the court decided to impose a charge of 300 CHF in court fees on the complainant due to indications that the appeal was likely inadmissible due to failure to exhaust available local legal remedies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to impose court costs on the appellant who withdrew the appeal.
Cited in conjunction with recognizing the case as concluded due to the withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with the decision regarding the imposition of court costs.
Cited in conjunction with the final order to conclude the appeal proceedings following withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_663/2010
Verfügung vom 18. Januar 2011
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
vertreten durch Fürsprecher Lars Rindlisbacher,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Klage nach Art. 85a SchKG (Unterhalt).
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 17. August 2010 des Gerichtspräsidenten 2 des Gerichtskreises V Burgdorf-Fraubrunnen.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 17. August 2010 des Gerichtspräsidenten 2 des Gerichtskreises V Burgdorf-Fraubrunnen,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14. Januar 2011 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), entgegen dem Antrag der Beschwerdeführerin kein Grund für einen Kostenverzicht besteht, Kosten vielmehr zu erheben und diese der (die Beschwerde zurückziehenden) Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ) unter Hinweis darauf, dass die Kosten auch bei Gegenstandsloserklärung der Beschwerdeführerin, welche die Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs hätte voraussehen können, auferlegt worden wären,
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren 5A_663/2010 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gerichtspräsidenten 2 des Gerichtskreises V Burgdorf-Fraubrunnen und dem Appellationshof des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Januar 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann