Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_660/2010 KI-generiert

Petitioner Withdrawal of Appeal Concerning Enforcement of Seizure

Geschäftsnummer 5A_660/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by a debt enforcement judge in the canton of Nidwalden regarding the execution of a garnishment. The complainant later withdrew their appeal, leading to the court's decision to terminate the proceedings based on this withdrawal. As a result, the complainant was ordered to bear the court costs, and no compensation for legal expenses was awarded to them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Withdrawal of Appeal Concerning Enforcement of Seizure: The complainant later withdrew their appeal, leading to the court's decision to terminate the proceedings based on this withdrawal. As a result, the complainant was ordered to bear the court costs, and no compensation for legal expenses was awarded to them.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibung auf Konkurs Reihenfolge der Pfändung Geschäftsordnung Rückzug des Rechtsbegehrens Pfändung verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
November 2010) zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other rules to govern the procedure following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the administrative closure of the case following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify imposing the costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify imposing the court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_78/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Matter
5A_406/2007
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Seizure Proceedings
5A_848/2008
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal Against Seizure Proceedings
5A_116/2008
Withdrawal of Appeal Against Seizure Announcement
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify imposing the court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other rules to govern the procedure following the withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify imposing the costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the administrative closure of the case following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

LY190039 (2020-04-09) · zh
Divorce Case: Child Support and Visitation Appeals
«…en Unterhaltsbeiträge abzuändern sind, allerdings die finanziellen Verhältnisse bzw. deren Änderung relevant (vgl. BGer 5A_660/20104 vom 17. Juni 2015 E. 3.1), hier also die wirtschaftlichen Auswir- kungen des Kindergarten- resp. Schuleintrittes von C…»
LY190039 · zh
Zurich High Court Decision on Child Visitation, Support Modification, and Imputed Income
«…en Unterhaltsbeiträge abzuändern sind, allerdings die finanziellen Verhältnisse bzw. deren Änderung relevant (vgl. BGer 5A_660/20104 vom 17. Juni 2015 E. 3.1), hier also die wirtschaftlichen Auswir- kungen des Kindergarten- resp. Schuleintrittes von C…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_660/2010

Verfügung vom 15. November 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Nidwalden,

Gegenstand

Pfändungsvollzug.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. September 2010 des Einzelrichters in Schuldbetreibung und Konkurs (Aufsichtsbehörde) des Kantons Nidwalden.

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 7. September 2010 des Einzelrichters in Schuldbetreibung und Konkurs (Aufsichtsbehörde) des Kantons Nidwalden,

in Erwägung:

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 9. November 2010 (Postaufgabe: 11. November 2010) zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), die Kosten (entgegen seinem Antrag) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ) und diesem keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dem Beschwerdeführer wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Nidwalden und dem Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs (Aufsichtsbehörde) des Kantons Nidwalden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. November 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann