Supervisory Authority Decision Appeal Dismissed as Inadmissible and Abusive in Debt Enforcement Valuation Matter
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a petitioner who filed an appeal against a decision made by the supervisory authority in matters of enforcement and bankruptcy in the Canton of Bern. The authority had dismissed the petitioner's request for a new valuation of a property in an enforcement proceeding due to non-payment of an advance fee. The petitioner sought immediate suspension of the enforcement process and requested legal assistance. However, the court found the appeal inadmissible due to a lack of intelligible arguments against the previous ruling and rejected the request for legal assistance, imposing court costs on the petitioner.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 9 al. 2 ORFI, Art. 54 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF; Supervisory Authority Decision Appeal Dismissed as Inadmissible and Abusive in Debt Enforcement Valuation Matter: The authority had dismissed the petitioner's request for a new valuation of a property in an enforcement proceeding due to non-payment of an advance fee. The petitioner sought immediate suspension of the enforcement process and requested legal assistance. However, the court found the appeal inadmissible due to a lack of intelligible arguments against the previous ruling and rejected the request for legal assistance, imposing court costs on the petitioner.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
The request for legal aid was rejected based on this provision.
The court costs were ordered to be borne by the appellant based on this provision.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_660/2008 / frs
Arrêt du 29 septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Office des poursuites et faillites du
Jura bernois-Seeland, agence de Moutier, rue du Château 30, 2740 Moutier,
intimé.
Objet
estimation de la valeur d'un immeuble,
recours contre la décision de l'Autorité de surveillance
en matière de poursuite et faillite du canton de Berne
du 1er septembre 2008.
Considérant:
que, par décision du 1er septembre 2008, l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a pris acte du retrait, faute de paiement de l'avance de frais ( art. 9 al. 2 ORFI ), de la requête de X.________ tendant à une nouvelle estimation d'un immeuble dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites et des faillites du Jura bernois-Seeland (agence de Moutier);
que le prénommé forme un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, en requérant la suspension immédiate de la réalisation forcée, l'effet suspensif et l'assistance judiciaire;
que, conformément au principe posé par l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée;
que le recours, outre son caractère abusif ( art. 108 al. 1 let . c LTF), ne comporte pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction précédente ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que, partant, il est irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF );
que, cela étant, l'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF);
que les frais judiciaires incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt rend sans objet les requêtes de suspension de la procédure de réalisation et d'effet suspensif;
que d'ultérieures écritures du même style dans la présente cause, en particulier des demandes abusives de révision, seront classées sans suite;
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne.
Lausanne, le 29 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: