Divorce Appeal Withdrawal and Cost Liability
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party identified as A.A.________ filed a civil appeal concerning divorce and maintenance contribution against a decision made by the Civil Chamber of the Court of Justice of the Canton of Geneva. The appeal, lodged on August 19, 2021, was accompanied by a request for legal aid. However, A.A.________ later withdrew the appeal on May 2, 2022, and requested exemption from judicial fees. Consequently, the case was dismissed, and the appeal was removed from the docket, with judicial costs being imposed on the appellant, A.A.________.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF; Divorce Appeal Withdrawal and Cost Liability: The appeal, lodged on August 19, 2021, was accompanied by a request for legal aid. However, A.A.________ later withdrew the appeal on May 2, 2022, and requested exemption from judicial fees. Consequently, the case was dismissed, and the appeal was removed from the docket, with judicial costs being imposed on the appellant, A.A.________.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to confirm the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal.
Cited to determine the amount of the judicial fee based on the activity deployed.
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs following the withdrawal.
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs following the withdrawal.
Cited as the basis for applying the procedural rules of the CPC (PCF) in the context of the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 LTF to justify rejecting the request for legal aid following the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 LTF to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
This is the first operative part of the dispositive, confirming the procedural outcome.
This is the second operative part of the dispositive, rejecting the request for legal aid.
This is the third operative part of the dispositive, imposing the judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_659/2021
Ordonnance du 10 mai 2022
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière : Mme Jordan.
Participants à la procédure
A.A.________,
représentée par Me Pascal Marti, avocat,
recourante,
contre
B.A.________,
représenté par Me Eric Hess, avocat,
intimé.
Objet
divorce (contribution d'entretien),
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 15 juin 2021 (C/2004/2019, ACJC/778/2021).
Vu :
le recours en matière civile de A.A.________ du 19 août 2021, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;
l'ordonnance présidentielle du 20 août 2021, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;
la déclaration de retrait du recours de A.A.________ du 2 mai 2022, accompagnée de la requête tendant à ce qu'elle soit " exemptée de tous frais judiciaires, en application de l' art. 66 al. 2 LTF ou à tout le moins que ceux-ci soient réduits à leur maximum ";
considérant :
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que la recourante s'étant désistée, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );
que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );
que le retrait est intervenu en l'espèce avant que le juge instructeur ne se saisisse de l'affaire;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à se déterminer;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. La demande d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 10 mai 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Marazzi
La Greffière : Jordan