Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_655/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Following Rejection of Legal Aid Application

Geschäftsnummer 5A_655/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by a court in the Canton of Schaffhausen regarding an order directed to a third party debtor. Subsequently, the complainant withdrew their appeal, which led to the tribunal's decision to discontinue the proceedings without imposing court costs, considering the complainant's financial situation living abroad. The tribunal also noted that due to the complainant not providing a delivery address in Switzerland, the formal communication of the withdrawal was not sent directly to them, but an informational copy was mailed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 39 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal Following Rejection of Legal Aid Application: Subsequently, the complainant withdrew their appeal, which led to the tribunal's decision to discontinue the proceedings without imposing court costs, considering the complainant's financial situation living abroad. The tribunal also noted that due to the complainant not providing a delivery address in Switzerland, the formal communication of the withdrawal was not sent directly to them, but an informational copy was mailed.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Drittwiderspruch Eröffnung des Entscheids Beschwerdelegitimation Rechtsberatung Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as procedural basis for the decision to discontinue the procedure by the President of the Chamber.
Art. 71 BGG
Cited as a basis in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the procedure following withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the procedure following withdrawal.
Art. 39 Abs. 3 BGG
Cited regarding the non-communication of the decision to the appellant.
KI-generiert
5A_741/2009
Withdrawal of Appeal After Denial of Legal Aid
5A_701/2008
Appeal Withdrawal in Legal Aid Case Settled by Court Order.
5A_307/2007
Withdrawal of Appeal in Debt Collection and Bankruptcy Case Following Denial of Legal Aid
9C_87/2010
Withdrawal of Appeal After Denial of Legal Aid
5A_544/2008
Withdrawal of Appeal for Legal Aid Rendered Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as procedural basis for the decision to discontinue the procedure by the President of the Chamber.

Art. 39 Abs. 3 BGG

Cited regarding the non-communication of the decision to the appellant.

Art. 71 BGG

Cited as a basis in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the procedure following withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the procedure following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_655/2008/bnm

Verfügung vom 6. November 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Anweisung an den Drittschuldner.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 15. August 2008 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 15. August 2008 des Schaffhauser Obergerichts,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 25. September 2008) mit undatiertem Schreiben (Eingang beim Bundesgericht: 6. November 2008) sinngemäss zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und (in Anbetracht der finanziellen Situation des in Thailand lebenden Beschwerdeführers) auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist,

dass die gerichtliche Mitteilung der Abschreibungsverfügung an den Beschwerdeführer, der trotz Aufforderung kein Zustelldomizil in der Schweiz verzeigt hat, androhungsgemäss unterbleibt ( Art. 39 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdegegnerin und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt; das für den Beschwerdeführer bestimmte Exemplar der Verfügung bleibt zu seinen Handen im Dossier, hingegen wird ihm eine Orientierungskopie mit gewöhnlicher Post zugestellt.

Lausanne, 6. November 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann