Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_654/2011 KI-generiert

Spousal Legal Aid Withdrawal in Divorce Proceedings Pending Foreign Nullity Claim

Geschäftsnummer 5A_654/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party sought to contest a decision by a cantonal court regarding the withdrawal of legal aid granted to their spouse in an ongoing divorce proceeding. The cantonal court dismissed the request for being inadmissible, citing its lack of jurisdiction while the divorce case was still active. The party then appealed to the Federal Tribunal, claiming the divorce case had become void due to a divorce decree issued by an English court. However, the Federal Tribunal found this argument insufficient and declared the appeal inadmissible, thereby imposing the associated costs on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Spousal Legal Aid Withdrawal in Divorce Proceedings Pending Foreign Nullity Claim: The cantonal court dismissed the request for being inadmissible, citing its lack of jurisdiction while the divorce case was still active. The party then appealed to the Federal Tribunal, claiming the divorce case had become void due to a divorce decree issued by an English court. However, the Federal Tribunal found this argument insufficient and declared the appeal inadmissible, thereby imposing the associated costs on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Scheidungsverfahren sachliche Unzuständigkeit ausländischer Ehegatte hängiges Verfahren ausländischer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to treat the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_654/2011

Arrêt du 27 septembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel,

Cour de droit public, rue du Pommier 1, 2000 Neuchâtel.

Objet

assistance judiciaire (divorce),

recours contre la décision de la Cour de droit public

du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel

du 15 août 2011.

Considérant:

que, par décision du 15 août 2011, la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable la demande de A.________ tendant au retrait de l'assistance judiciaire accordée le 8 décembre 2010 à son épouse par le Tribunal régional du Littoral et du Val-de-Travers dans la procédure de divorce qui les divise;

que dite décision est motivée par le fait que, le procès en divorce étant toujours pendant, la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel n'est pas compétente pour statuer sur la demande de retrait de l'assistance judiciaire;

que l'intéressé interjette, par acte remis à la poste le 21 septembre 2011, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;

que, dans ses écritures, le recourant ne s'en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l'arrêt cantonal mais se borne à invoquer que la procédure de divorce pendante en Suisse serait devenue caduque ipso jure en raison du divorce prononcé le 8 août 2011 par un Tribunal anglais;

qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 27 septembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard