Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_652/2014 KI-generiert

Appeal Regarding Expired Compulsory Psychiatric Placement

Geschäftsnummer 5A_652/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding the medical precautionary confinement of their mother in a hospital, which was initially ordered based on specific legal provisions. The complaint was directed against a decision made by a local appellate commission that upheld the mother's confinement until a specified date. However, as the confinement duration had expired, the issue became moot, leading to the dismissal of the complaint by the federal court, with no court costs imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 72 ff. BGG; Appeal Regarding Expired Compulsory Psychiatric Placement: The complaint was directed against a decision made by a local appellate commission that upheld the mother's confinement until a specified date. However, as the confinement duration had expired, the issue became moot, leading to the dismissal of the complaint by the federal court, with no court costs imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids fürsorgerische Unterbringung verwaltungsrechtlicher Widerruf Entscheidungen auf medizinischem Gebiet psychiatrische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceeding is to be discontinued because the matter has become moot.
Art. 72 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to order the discontinuation of the appeal proceeding because the matter has become moot.
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 72 ff. BGG
Cited in the introductory section, but not explicitly in the specific orders (Nos. 1, 2, or 3) as the basis for the final ruling.
KI-generiert
5A_768/2013
Appeal Regarding Expired Involuntary Psychiatric Placement
5A_974/2014
Mootness of Appeal Regarding Expired Mandatory Institutional Placement
5A_877/2016
Forced Psychiatric Placement Appeal Dismissed for Lack of Substantive Justification
5A_5/2022
Mootness of Compulsory Placement Appeal After Expiration of Legal Period
5A_280/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Compulsory Psychiatric Placement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceeding is to be discontinued because the matter has become moot.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the introductory section, but not explicitly in the specific orders (Nos. 1, 2, or 3) as the basis for the final ruling.

Art. 72 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to order the discontinuation of the appeal proceeding because the matter has become moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_652/2014

Verfügung vom 28. August 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Spital Y.________ .

Gegenstand

Ärztliche fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 29. Juli 2014 der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen Basel-Stadt.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (Postaufgabe: 26. August 2014) gegen den Entscheid vom 29. Juli 2014 der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen Basel-Stadt, die eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die (am 15. Juli 2014 gestützt auf Art. 426/429 ZGB längstens bis zum 26. August 2014 angeordnete) ärztliche Unterbringung der Mutter der Beschwerdeführerin im Spital Y.________ abgewiesen und festgestellt hat, dass die eingewiesene Patientin längstens bis zum 26. August 2014 im Spital untergebracht werden dürfe,

in Erwägung,

dass die im angefochtenen Entscheid der Rekurskommission vom 29. Juli 2014 bestätigte ärztliche Unterbringung bis zum 26. August 2014 gedauert hat,

dass sich somit die Mutter der Beschwerdeführerin, wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch im Spital Y.________ befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids der Rekurskommission vom 29. Juli 2014 dort aufhält,

dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_652/2014 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Spital Y.________ und der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann