Appeal Withdrawn After Judicial Settlement Concerning Marital Protective Measures
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves two parties, A.A.________ and B.A.________, who were embroiled in a legal dispute regarding protective measures for their marital union. Both parties filed separate appeals against the decision of the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice dated June 19, 2018. The appeals were subsequently suspended following an interim presidential order on August 29, 2018, which granted suspensive effect to the appeals. Later, on May 21, 2019, further suspension orders were issued, and on August 29, 2019, both parties withdrew their appeals after reaching a judicial settlement. The Federal Tribunal of Switzerland then took note of the withdrawals and removed the cases from the docket, mandating that procedural costs be equally shared between the parties, and arranged for the return of a sum to both parties. The decision was communicated to all parties involved and the Geneva Court of Justice.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF; Appeal Withdrawn After Judicial Settlement Concerning Marital Protective Measures: Both parties filed separate appeals against the decision of the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice dated June 19, 2018. The appeals were subsequently suspended following an interim presidential order on August 29, 2018, which granted suspensive effect to the appeals. Later, on May 21, 2019, further suspension orders were issued, and on August 29, 2019, both parties withdrew their appeals after reaching a judicial settlement. The Federal Tribunal of Switzerland then took note of the withdrawals and removed the cases from the docket, mandating that procedural costs be equally shared between the parties, and arranged for the return of a sum to both parties. The decision was communicated to all parties involved and the Geneva Court of Justice.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the Juge instructeur's competence to order the striking of the cases from the roll following the withdrawal.
Cited to establish the competence of the Instructing Judge to rule on the withdrawal.
Cited as the basis for reducing the court costs due to the withdrawal following a settlement.
Cited as the general rule for imposing court costs on the party withdrawing the appeal.
Cited in conjunction with Art. 73 PCF to order the striking of the cases from the roll following the withdrawal of the appeals.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_647/2018, 5A_649/2018
Ordonnance du 4 septembre 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Juge instructeur.
Greffière : Mme Mairot.
Participants à la procédure
5A_647/2018
A.A.________,
représenté par Me Philippe A. Grumbach, avocat,
recourant,
contre
B.A.________,
intimée,
et
5A_649/2018
B.A.________,
recourante,
contre
A.A.________,
représenté par Me Philippe A. Grumbach, avocat,
intimé.
Objet
mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la
Cour de justice du canton de Genève du 19 juin 2018 (C/221716/2016, ACJC/873/2018).
Vu :
les recours en matière civile du 8 août 2018 formés, d'une part, par A.A.________ et, d'autre part, par B.A.________ contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 19 juin 2018 dans la cause qui divise les parties;
l'ordonnance présidentielle du 29 août 2018 accordant, au sens des motifs, l'effet suspensif aux recours;
les ordonnances de suspension des causes du 21 mai 2019;
les déclarations de retrait des recours du 29 août 2019, consécutives à l'aboutissement d'une transaction judiciaire entre les parties;
considérant :
qu'il convient de joindre les causes;
qu'il sied de prendre acte du retrait des recours et de rayer les causes du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que le Juge instructeur est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ;
que les frais de procédure peuvent néanmoins être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF );
qu'au vu du stade avancé de la procédure auquel les retraits sont intervenus, les frais judiciaires seront fixés à 5'000 fr.;
que, suivant l'accord des parties, les dépens seront compensés;
qu'il y a lieu de restituer aux parties le solde de leurs avances de frais respectives, par 15'500 fr. (18'000 fr. - 2'500 fr.);
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1. Les causes 5A_647/2018 et 5A_649/2018 sont jointes.
2. Les causes sont rayées du rôle par suite de retrait des recours.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 5'000 fr., sont mis pour moitié à la charge de chacune des parties.
4. Les dépens sont compensés.
5. La Caisse du Tribunal fédéral restituera à chaque partie la somme de 15'500 fr.
6. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 4 septembre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Bovey
La Greffière : Mairot