Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_646/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case

Geschäftsnummer 5A_646/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A appellant, represented by a lawyer, filed a civil appeal before the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the civil chamber judge of the Cantonal Court of Valais on June 27, 2022. The case involved a provisional lifting of an objection against B. Corporation. However, on September 13, 2022, the appellant withdrew the appeal, leading to the case being removed from the court's docket. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and imposed a reduced judicial fee on the appellant, while the opposing party was not granted any costs as they did not participate in the proceedings with legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case: The case involved a provisional lifting of an objection against B. Corporation. However, on September 13, 2022, the appellant withdrew the appeal, leading to the case being removed from the court's docket. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and imposed a reduced judicial fee on the appellant, while the opposing party was not granted any costs as they did not participate in the proceedings with legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Rückzug des Rechtsvorschlags Gegenanwalt Entzug der aufschiebenden Wirkung Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal, which is the subject of order 1.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs, as stated in order 2.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision, referenced in the reasoning, justifies taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll, which is the substance of order 1.
KI-generiert
5A_722/2015
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter
5A_718/2018
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceeding
5A_762/2016
Federal Supreme Court Decision on Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Case
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_670/2011
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case Following Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal, which is the subject of order 1.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs, as stated in order 2.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision, referenced in the reasoning, justifies taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll, which is the substance of order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_646/2022

Ordonnance du 15 septembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Félicien Monnier, avocat,

recourant,

contre

B.________ SA,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre la décision du Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 juin 2022 (C3 21 126).

Vu :

le recours en matière civile formé par A.________ contre la décision rendue le 27 juin 2022 par le Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose le recourant à B.________ SA;

la déclaration de retrait du recours du 13 septembre 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que l'intimée n'a pas droit à des dépens, dès lors qu'elle ne s'est pas opposée à l'octroi de l'effet suspensif et a procédé sans le concours d'un avocat;

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 15 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi