Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_646/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness in Provisional Measures Case

Geschäftsnummer 5A_646/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning precautionary measures under Swiss civil law, specifically related to a decision made by a cantonal court regarding family law. The complaint was submitted after the statutory deadline, resulting in it being deemed late and thus unacceptable. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the lack of merit in the late complaint. The court ruled that the costs incurred would be borne by the party who initiated the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 137 ZGB, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Untimeliness in Provisional Measures Case: The complaint was submitted after the statutory deadline, resulting in it being deemed late and thus unacceptable. Additionally, the request for free legal assistance was denied due to the lack of merit in the late complaint. The court ruled that the costs incurred would be borne by the party who initiated the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufige Maßnahmen unentgeltliche Rechtspflege Eilvorabentscheidungsverfahren Untätigkeitsklage Klagefrist Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 ZGB
Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 137 ZGB ,
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass sodann die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass ferner die Gerichtsferien ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Massnahmen im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
b BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG richtet ( BGE 133 III 393 E.
Art. 46 Abs. 2 BGG
397), kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gelten (bundesgerichtliche Urteile 5A_177/2007 vom 1.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used by the Tribunal to declare that it will not enter upon the appeal because it was filed late.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to deny the request for free legal aid because the appeal was hopeless due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant because she lost the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_559/2010
Ex-Husband's Appeal on Imputed Spousal Maintenance Rejected for Insufficient Constitutional Pleading
BGE 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
5A_177/2007
Husband's Appeal Against Increased Spousal Maintenance Inadmissible Due to Missed Deadline
5A_169/2007
Father's Failure to Submit Asset Inventory and Late Appeal on Provisional Measure Decision
5A_218/2007
Appeal Regarding Compensation for Reversed Attachment of Pension Fund Interest Dismissed as Untimely
KI-generiert
5A_46/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Untimely Filing of Provisional Measures Challenge
5A_959/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Provisional Measures Due to Untimely Submission and Lack of Grounds
1B_246/2009
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Provisional Measures Case
5A_67/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Due to Provisional Measures Exception
4A_428/2023
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Denial of Interim Measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used by the Tribunal to declare that it will not enter upon the appeal because it was filed late.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to deny the request for free legal aid because the appeal was hopeless due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant because she lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_646/2010

Urteil vom 16. September 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Catherine Auer,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

vertreten durch Fürsprecher Luigi R. Rossi,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 137 ZGB ,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. Juli 2010 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter im Familienrecht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. Juli 2010 des Kantonsgerichts St. Gallen,

in die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege auch für das vorliegende Verfahren und um Vereinigung mit dem Beschwerdeverfahren 5A_559/2010,

in Erwägung,

dass in Anbetracht der Verschiedenheit der im vorliegenden Verfahren zu beurteilenden Rechtsfrage das Gesuch um Verfahrensvereinigung abzuweisen ist,

dass sodann die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass ferner die Gerichtsferien ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG richtet ( BGE 133 III 393 E. 5.1 a.E. S. 397), kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gelten (bundesgerichtliche Urteile 5A_177/2007 vom 1. Juni 2007 E. 1.3, 5A_169/2007 vom 21. Juni 2007 E. 3, in: Fampra.ch 2007 S. 953, und 5A_218/2007 vom 7. August 2007 E. 3.2, in: Pra 96/2007 Nr. 138 S. 946),

dass der Entscheid des Kantonsgerichts vom 27. Juli 2010 der Beschwerdeführerin am 28. Juli 2010 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerde erst am 14. September 2010 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben worden ist,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführerin infolge der Aussichtslosigkeit der verspäteten Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege für das vorliegende Verfahren nicht gewährt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Das Gesuch um Verfahrensvereinigung wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Verbeiständung) wird abgewiesen.

4. Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

5. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. September 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann