Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_643/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding

Geschäftsnummer 5A_643/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal challenging a decision by the Obergericht des Kantons Zug, which had dismissed their request to declare a debt enforcement action initiated by another party as null and void. The complaint was directed at the actions of the Betreibungsamt Cham and involved a legal representative for the opposing party. However, the complainant later withdrew their complaint on September 2, 2019, resulting in the case being closed and court costs of 500 Swiss Francs being charged to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding: The complaint was directed at the actions of the Betreibungsamt Cham and involved a legal representative for the opposing party. However, the complainant later withdrew their complaint on September 2, 2019, resulting in the case being closed and court costs of 500 Swiss Francs being charged to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeit einer Betreibung Inkasso Verfahrenskosten formelle Nichtigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens Widerruf des Konkurses Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited by the presiding judge to rule on the withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
Cited alongside Art. 73 BZP for concluding that the procedure is struck off due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited alongside Art. 71 BGG for concluding that the procedure is struck off due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP )
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
5D_168/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5A_116/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding
5D_122/2008
Withdrawal of Appeal Against Debt Collection Ruling
5A_502/2007
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited by the presiding judge to rule on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to impose court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited alongside Art. 73 BZP for concluding that the procedure is struck off due to withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited alongside Art. 71 BGG for concluding that the procedure is struck off due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_643/2019

Verfügung vom 3. September 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________ SAGL,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Cham,

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Neff.

Gegenstand

Nichtigkeit einer Betreibung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 3. Juli 2019 (BA 2019 30).

Nach Einsicht

in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zug als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs vom 3. Juli 2019, mit welchem die Nichtigkeit der von B.________ gegen die rubrizierte Beschwerdeführerin eingeleiteten Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Cham verneint und deren Beschwerde abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war,

in die hiergegen beim Bundesgericht erhobene Beschwerde vom 19. August 2019,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 2. September 2019, mit welchem er den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch das präsidierende Mitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP )

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 5A_643/2019 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Cham, B.________ und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli