Federal Supreme Court Dismisses Appeal After Appellant Withdraws Due to Procedural Costs Inability
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint regarding protective measures in a marriage, submitted to the Swiss Federal Tribunal following a decision from the Cantonal Court of Grisons. The complainant withdrew his filing after the court required a prepayment of costs, leading to the conclusion of the proceedings. The court subsequently ruled that the complainant would bear the costs incurred in the matter. The decision reflected procedural considerations, including the adherence to legal requirements for filing complaints.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal After Appellant Withdraws Due to Procedural Costs Inability: The complainant withdrew his filing after the court required a prepayment of costs, leading to the conclusion of the proceedings. The court subsequently ruled that the complainant would bear the costs incurred in the matter. The decision reflected procedural considerations, including the adherence to legal requirements for filing complaints.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with procedural rules for recording the withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of reduced costs after withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the administrative closure of the case due to withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_643/2009/bnm
Verfügung vom 4. November 2009
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Andrin Perl,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 8. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden (Einzelrichter in Zivilsachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 8. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer (für den Fall der - mit Schreiben vom 23. Oktober 2009 erfolgten - Verweigerung der Zahlung des Kostenvorschusses in Raten) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 13. Oktober 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die reduzierten Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
dass der Beschwerdeführer im Übrigen darauf hingewiesen wird, dass auf seine - den gesetzlichen Anforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG nicht entsprechende - Beschwerde (bei urteilsmässiger Verfahrenserledigung) nicht hätte eingetreten werden können,
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann