Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_642/2021 KI-generiert

Wage Seizure Challenge Dismissed for Non-Payment of Costs

Geschäftsnummer 5A_642/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual, referred to as the appellant, who contested a decision by the debt enforcement office concerning a wage garnishment calculation related to their subsistence minimum. The appellant initially filed a complaint to the Bezirksgericht Meilen, which was not admitted, and subsequently to the Obergericht des Kantons Zürich, which was also dismissed. The appellant then submitted their complaint to the Swiss Federal Tribunal on August 5, 2021. However, they failed to pay the required court advance fee by the extended deadline of September 13, 2021, which led to the Federal Tribunal deciding not to proceed with the appeal. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs amounting to CHF 500.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Wage Seizure Challenge Dismissed for Non-Payment of Costs: The appellant initially filed a complaint to the Bezirksgericht Meilen, which was not admitted, and subsequently to the Obergericht des Kantons Zürich, which was also dismissed. The appellant then submitted their complaint to the Swiss Federal Tribunal on August 5, 2021. However, they failed to pay the required court advance fee by the extended deadline of September 13, 2021, which led to the Federal Tribunal deciding not to proceed with the appeal. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs amounting to CHF 500.

Schlagwörter

KI-generiert
Berechnung des Existenzminimums Betreibungskosten Zahlungsbefehl Lohnkosten Minimallohn Reihenfolge der Pfändung vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost deposit, which is the procedural ground for Art. 108 BGG.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_486/2017
Debtor's Appeal Against Debt Seizure Rulings Dismissed for Non-Payment of Court Fees
5A_174/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
4A_227/2025
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs and Insufficient Reasoning
5A_390/2008
Debtor Wage Seizure Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_789/2020
Debtor's Appeal of Wage Garnishment Following Non-Payment of Appeal Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost deposit, which is the procedural ground for Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_642/2021

Urteil vom 27. September 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt B.________.

Gegenstand

Berechnung des Existenzminimums,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 22. Juli 2021 (PS210118-O/U).

Nach Einsicht

in die vom Betreibungsamt B.________ am 21. April 2021 gegen den rubrizierten Beschwerdeführer verfügte Lohnpfändung,

in den Entscheid des Bezirksgerichts Meilen als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs vom 26. Mai 2021, mit welchem auf die hiergegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten wurde,

in den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs vom 22. Juli 2021, mit welchem die hiergegen erhobene Beschwerde abgewiesen wurde,

in die hiergegen am 5. August 2021 beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde,

in Erwägung,

dass dem Beschwerdeführer am 2. September 2021 eine Nachfrist bis zum 13. September 2021 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt und darin die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung angedroht wurde,

dass der Kostenvorschuss auch innerhalb der gesetzten Nachfrist nicht geleistet wurde, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt B.________, dem Kanton Zürich, der SVA des Kantons Zürich, der Gemeinde U.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli