Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the enforcement of debt collection, in which the appellant challenged a decision made by the supervisory court for debt collection and bankruptcy. The appellant's request for legal aid was denied, and he was instructed to pay a cost advance. Despite being given a deadline to make this payment, the appellant failed to comply. Consequently, he appealed for reconsideration of the decisions related to both the legal aid refusal and the payment deadline, which were ultimately rejected. The court decided not to entertain the appeal due to the lack of compliance with the payment requirement, resulting in the appellant being responsible for court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance: The appellant's request for legal aid was denied, and he was instructed to pay a cost advance. Despite being given a deadline to make this payment, the appellant failed to comply. Consequently, he appealed for reconsideration of the decisions related to both the legal aid refusal and the payment deadline, which were ultimately rejected. The court decided not to entertain the appeal due to the lack of compliance with the payment requirement, resulting in the appellant being responsible for court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted based on this procedural article because the required cost deposit was not paid.
This article was cited in conjunction with Art. 108 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment.
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_640/2008/don
Urteil vom 24. Oktober 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Kanton Appenzell Ausserrhoden, Einwohner-
und evangelische Kirchgemeinde Y.________,
2. Schweizerische Eidgenossenschaft,
beide vertreten durch die Kantonale Steuerverwaltung Appenzell Ausserrhoden,
3. Betreibungsamt Z.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Pfändungsvollzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden, Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 27. August 2008.
in Erwägung,
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 23. September 2008 abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.- innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung angehalten worden ist,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 30. September 2008 sinngemäss um Wiedererwägung der Verfügung vom 23. September 2008 betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat, welchem Gesuch mit Verfügung vom 2. Oktober 2008 nicht entsprochen worden ist,
dass dem Beschwerdeführer in der gleichen Verfügung vom 2. Oktober 2008 eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- von zehn Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist, welche er am 3. Oktober 2008 erhalten hat,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3. Oktober 2008 um Wiedererwägung der Verfügung betreffend Nachfristansetzung ersucht hat,
dass dieses Gesuch nichts enthält, was eine Wiedererwägung der Verfügung vom 2. Oktober 2008 rechtfertigen würde, so dass das Gesuch abzuweisen ist,
dass der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- auch innerhalb der ihm gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Das Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 2. Oktober 2008 wird abgewiesen.
2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt
4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Obergericht von Appenzell Ausserrhoden, Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Oktober 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden