Adult protection guardianship continuation: appeal inadmissible for lack of intelligible grounds under Article 42(2) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant’s appeal inadmissible, upholding the lower court’s decision that rejected her request to lift a guardianship (curatelle) and confirming the guardianship remains in force. The case involved an adult protection proceeding where the appellant challenged the refusal to terminate her representation and asset management guardianship, which had been maintained due to her multiple physical and psychological conditions requiring ongoing protection and personal assistance. The court based its decision on procedural grounds, finding the appeal failed to meet the minimum pleading requirements under Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), as the appellant’s submission contained no intelligible critique of the lower court’s factual findings or legal assessment, and late-filed supplementary submissions were deemed inadmissible; no judicial costs were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Adult protection guardianship continuation: appeal inadmissible for lack of intelligible grounds under Article 42(2) LTF: The case involved an adult protection proceeding where the appellant challenged the refusal to terminate her representation and asset management guardianship, which had been maintained due to her multiple physical and psychological conditions requiring ongoing protection and personal assistance. The court based its decision on procedural grounds, finding the appeal failed to meet the minimum pleading requirements under Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), as the appellant’s submission contained no intelligible critique of the lower court’s factual findings or legal assessment, and late-filed supplementary submissions were deemed inadmissible; no judicial costs were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible by simplified procedure due to lack of intelligible grounds.
Basis for waiving judicial costs in the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_64/2024
Arrêt du 26 mars 2024
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) de Biel/Bienne,
chemin du Coin 8D, case postale 704,
2501 Biel/Bienne.
Objet
rejet de la demande de levée de curatelle,
recours contre la décision du Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne du 5 janvier 2024 (KES 23 925).
Vu :
la décision rendue le 22 novembre 2023 par l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Biel/Bienne rejetant la demande de levée de la curatelle (de représentation avec gestion du patrimoine) présentée par A.________;
la décision rendue le 5 janvier 2024 par le Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne rejetant le recours de la personne concernée;
le recours au Tribunal fédéral formé le 31 janvier 2024 par la personne concernée à l'encontre de la décision cantonale;
Considérant :
que la présente écriture est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF;
que les compléments du recours expédiés les 13 et 26 février 2024 - à savoir après l'expiration du délai de recours (
i.c. 9 février 2024) - sont irrecevables ( ATF 138 II 217 consid. 2.5);
que, en l'espèce, l'autorité cantonale a retenu en substance que, selon les rapports médicaux au dossier, la recourante souffre de "
plusieurs pathologies, tant physiques que psychiques ", de sorte qu'elle a encore besoin de protection et d'une assistance personnelle;
que l'écriture de la recourante ne comporte aucune critique intelligible des constatations de l'autorité précédente relatives à son état de santé et de leur appréciation juridique (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités);
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );
que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de ne pas percevoir de frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF);
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Biel/Bienne (APEA) et au Tribunal de la protection de l'enfant et de l'adulte de la Cour suprême du canton de Berne.
Lausanne, le 26 mars 2024
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi