Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_639/2018 KI-generiert

LLC Appeal on Bankruptcy Ruling Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 5A_639/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company faced bankruptcy proceedings initiated by the cantonal compensation fund, leading to a court decision declaring bankruptcy without prior execution on July 4, 2018. Following the ruling, the company sought to challenge the decision in the Federal Tribunal. However, the court found the appeal inadmissible because it had not exhausted the available local legal remedies, as the bankruptcy decision could have been contested before the Cantonal Court’s enforcement and bankruptcy chamber. Consequently, the appeal was declared manifestly inadmissible, and the company was ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; LLC Appeal on Bankruptcy Ruling Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies: Following the ruling, the company sought to challenge the decision in the Federal Tribunal. However, the court found the appeal inadmissible because it had not exhausted the available local legal remedies, as the bankruptcy decision could have been contested before the Cantonal Court’s enforcement and bankruptcy chamber. Consequently, the appeal was declared manifestly inadmissible, and the company was ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Inkasso vereinfachtes Verfahren Kostenauflage ordentliches Konkursverfahren steuerrechtliche Unternehmensliquidation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 cpv. 1 LTF
In concreto è manifesto che la decisione pretorile non è stata emanata da un'autorità cantonale di ultima istanza ( art. 75 cpv. 1 LTF ), motivo per cui il ricorso al Tribunale federale è chiaramente inammissibile per mancato esaurimento delle istanze cantonali ricorsuali.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 cpv. 1 LTF
The court applied the rule regarding the apportionment of judicial costs based on the outcome of the appeal.
KI-generiert
5A_579/2015
LLC Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Court Costs
5A_816/2015
LLC v. Cantonal Tribunal: Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Advance on Costs
BGE 119 III 49
Bankruptcy Appeal Inadmissibility Challenge
5A_131/2023
LLC Bankruptcy Appeal Inadmissible for Non-Payment of Cost Advance
5A_650/2019
Company Appeal of Inadmissible Request for Suspensive Effect in Bankruptcy Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

The court applied the rule regarding the apportionment of judicial costs based on the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_639/2018

Sentenza del 13 agosto 2018

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________Sàrl,

ricorrente,

contro

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

fallimento senza preventiva esecuzione,

ricorso contro la decisione emanata il 4 luglio 2018

dalla Pretura del Distretto di Lugano (SO.2018.1084).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Nella procedura promossa dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, con decisione 4 luglio 2018 il Pretore del Distretto di Lugano ha pronunciato il fallimento senza preventiva esecuzione (ai sensi dell' art. 190 cpv. 1 n. 2 LEF ) di B.________Sagl, ora A.________Sàrl, a far tempo da giovedì 5 luglio 2018 alle ore 10.00.

2. Con scritto datato 31 luglio 2018 la fallita ha chiesto al Tribunale federale che " venga annullata la sentenza del 4 luglio della Pretura del Distretto di Lugano ".

Non sono state chieste determinazioni.

3. In concreto è manifesto che la decisione pretorile non è stata emanata da un'autorità cantonale di ultima istanza ( art. 75 cpv. 1 LTF ), motivo per cui il ricorso al Tribunale federale è chiaramente inammissibile per mancato esaurimento delle istanze cantonali ricorsuali.

La decisione pretorile poteva invece essere impugnata mediante reclamo alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, rimedio che, come emerge da un decreto incidentale di tale autorità prodotto in questa sede dalla ricorrente, quest'ultima ha del resto presentato.

4. Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF .

Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti, alla Pretura del Distretto di Lugano e per informazione alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 13 agosto 2018

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini