Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_638/2021 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance in Child Protection Appeal

Geschäftsnummer 5A_638/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a legal action related to child protection measures, filed by an appellant against the Child and Adult Protection Authority of Winterthur-Andelfingen. The appellant challenged a decision by the District Council dated February 9, 2021, which found that the authority had addressed all requests in a timely manner. These requests included access to records, appointment of child representation, suspension, assurance of a specially trained hearing officer, and simplification of procedures. The appellant's complaint, which was dismissed by the Zurich Upper Court on July 1, 2021, was further appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found grounds to dismiss the appeal due to the appellant's failure to pay the required advance on court costs by the prescribed deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance in Child Protection Appeal: The appellant challenged a decision by the District Council dated February 9, 2021, which found that the authority had addressed all requests in a timely manner. These requests included access to records, appointment of child representation, suspension, assurance of a specially trained hearing officer, and simplification of procedures. The appellant's complaint, which was dismissed by the Zurich Upper Court on July 1, 2021, was further appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found grounds to dismiss the appeal due to the appellant's failure to pay the required advance on court costs by the prescribed deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesschutzmassnahmen Kostenvorschuss Kindesschutzkosten Erwachsenenschutzverfahren Kindesschutz gesetzliche Verfahrensfrist Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass der Kostenvorschuss nicht innerhalb der gesetzten Nachfrist geleistet wurde, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the cost deposit, which had been requested, was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
5A_196/2022
Child Protection Authority Decision Affirmed Due to Failure to Pay Court Cost Advance
5A_529/2013
Failure to Pay Cost Advance in Child Support Appeal
5A_506/2024
Parent v. Child Protection Authority (Failure to Pay Cost Advance)
5A_323/2025
Appeal against Dismissal for Non-Payment of Advance on Costs in Child and Adult Protection Matter
6B_1171/2023
Failure to Pay Court Cost Advance Leads to Rejection of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the cost deposit, which had been requested, was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_638/2021

Urteil vom 27. September 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Winterthur-Andelfingen, Bahnhofplatz 17, 8402 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kindesschutzmassnahmen,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 1. Juli 2021 (PQ210022-O/U).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Bezirksrates vom 9. Februar 2021 betreffend Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, welcher zum Schluss kam, dass die KESB alle Anträge (Akteneinsicht, Einsetzung einer Kindesvertretung, Sistierung, Zusicherung einer speziell ausgebildeten Anhörungsperson, Zusicherung der Verfahrensvereinfachung) zeitnah behandelt habe,

in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 1. Juli 2021, welches die hiergegen erhobene Beschwerde abwies, soweit es darauf eintrat,

in die beim Bundesgericht eingereichte 135-seitige Beschwerde vom 9. August 2021, mit welcher insbesondere zahlreiche Feststellungsbegehren, aber auch weitere Begehren gestellt werden,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführerin am 8. September 2021 ein Nachfrist bis zum 20. September 2021 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt und darin die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung angedroht wurde,

dass die betreffende Gerichtsurkunde der Beschwerdeführerin am 9. September 2021 avisiert wurde, sie dieser aber innerhalb der 7-tägigen Abholfrist nicht abgeholt hat und die Sendung an das Bundesgericht retourniert wurde,

dass der Kostenvorschuss nicht innerhalb der gesetzten Nachfrist geleistet wurde, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli