Losing party appeals moot curatorship termination ruling, appeal deemed inadmissible for lack of substantiation.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertLosing party appeals moot curatorship termination ruling, appeal deemed inadmissible for lack of substantiation. A litigant filed a federal appeal against a Cantonal Court's decision, which had deemed the litigant's earlier appeal against a protective measure decision (a representation and management curatorship) inadmissible due to lack of interest. The Cantonal Court ruled that the curatorship had automatically terminated in December 2024 upon the death of the concerned person (the litigant's mother), rendering the appeal moot under Article 399(1) of the Civil Code. The Federal Supreme Court declared the federal appeal inadmissible because the litigant failed to adequately substantiate the grounds for the appeal as required by Article 42(2) of the Federal Statute on the Federal Supreme Court, merely asserting that the death did not remove the "current interest" of the appeal without refuting the Cantonal Court's legal reasoning concerning the automatic termination of the curatorship upon death.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 399 al. 1 CC, Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 399 CC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Losing party appeals moot curatorship termination ruling, appeal deemed inadmissible for lack of substantiation: A litigant filed a federal appeal against a Cantonal Court's decision, which had deemed the litigant's earlier appeal against a protective measure decision (a representation and management curatorship) inadmissible due to lack of interest. The Cantonal Court ruled that the curatorship had automatically terminated in December 2024 upon the death of the concerned person (the litigant's mother), rendering the appeal moot under Article 399(1) of the Civil Code. The Federal Supreme Court declared the federal appeal inadmissible because the litigant failed to adequately substantiate the grounds for the appeal as required by Article 42(2) of the Federal Statute on the Federal Supreme Court, merely asserting that the death did not remove the "current interest" of the appeal without refuting the Cantonal Court's legal reasoning concerning the automatic termination of the curatorship upon death.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure stipulated by this article.
This article mandates that judicial costs be charged to the appellant because the appeal was dismissed/declared inadmissible.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_635/2025
Arrêt du 7 octobre 2025
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
*contre*
Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte des districts de Martigny et de St-Maurice, avenue du Grand-St-Bernard 4, case postale 173, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
curatelle de représentation et de gestion,
recours contre la décision de l'Autorité de recours
en matière de protection de l'enfant et de l'adulte du
Tribunal cantonal du canton du Valais du 10 juillet 2025
(C1 25 143).
Considérant en fait et en droit :
1. Statuant le 10 juillet 2025, l'Autorité de recours en matière de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable, faute d'intérêt, le recours déposé le 1er juillet 2025 par A.________ contre la décision prise le 16 septembre 2024 par l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte des districts de Martigny et de St-Maurice; elle a retenu que la personne concernée (B.________), mère de la recourante, était décédée en décembre 2024, de sorte que la curatelle instituée en sa faveur avait automatiquement pris fin à cette date en vertu de l'art. 399 al. 1 CC.
2. Par écriture expédiée le 8 août 2025, A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre la décision précitée; sur le fond, elle conclut à l'annulation de la décision de l'APEA.
Des observations n'ont pas été requises.
3. La présente écriture est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF. Il n'y a pas lieu d'examiner les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec.
4. Aux termes de l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs de recours doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit; en d'autres termes, la partie recourante doit discuter, au moins de manière sommaire, les considérants de cette décision et indiquer en quoi l'autorité précédente aurait méconnu la loi (parmi d'autres: ATF 142 III 364 consid. 2.4; 140 III 86 consid. 2 et les citations). Or, la présente écriture ne satisfait pas à cette exigence: la recourante se borne à soutenir que le "
*décès* (de sa mère)
*n'enlève pas l'intérêt actuel de* (son recours) ", sans réfuter pour autant l'argumentation de la juridiction précédente fondée sur l'art. 399 al. 1 CC, applicable à tous les types de curatelle (art. 393 ss CC; parmi d'autres: FOUNTOULAKIS,
*in* : CR CC I, 2e éd., 2024, n° 2 ad art. 399 CC et les références).
5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF), avec suite de frais à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de recours en matière de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 7 octobre 2025
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
Le Greffier : Braconi