Mother's Appeal Against Temporary Custody Deprivation Dismissed by Federal Tribunal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for a review of a previous court decision regarding the temporary deprivation of parental custody. The individual, who had been granted voluntary guardianship, gave birth to a child and was subsequently deprived of parental rights by the regional guardianship commission. Despite attempting to appeal the decisions made by the authorities and express grievances regarding the guardianship process, the appeals court found her claims to be inadequately substantiated and dismissed them. The individual then filed a further appeal, arguing her current status as a student and suggesting she had not fully understood the implications of the voluntary guardianship agreement. However, the Supreme Court found that her appeal did not meet the necessary requirements for sufficient motivation or legal grounds and deemed it inadmissible. No court fees were charged due to her financial situation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; Mother's Appeal Against Temporary Custody Deprivation Dismissed by Federal Tribunal: The individual, who had been granted voluntary guardianship, gave birth to a child and was subsequently deprived of parental rights by the regional guardianship commission. Despite attempting to appeal the decisions made by the authorities and express grievances regarding the guardianship process, the appeals court found her claims to be inadequately substantiated and dismissed them. The individual then filed a further appeal, arguing her current status as a student and suggesting she had not fully understood the implications of the voluntary guardianship agreement. However, the Supreme Court found that her appeal did not meet the necessary requirements for sufficient motivation or legal grounds and deemed it inadmissible. No court fees were charged due to her financial situation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to explain the limited scope of review concerning cantonal law and fundamental rights if not duly argued (leading to the inadmissibility ruling).
The President decided to rule on the appeal in summary proceedings because it was manifestly insufficiently substantiated.
Cited in the reasoning to explain the requirement for substantiation in the appeal brief, which was not met (although this is a reasoning point, it leads directly to the inadmissibility ruling based on the lack of compliance with procedural rules).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_634/2009
Sentenza del 29 settembre 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
I Camera civile del Tribunale di appello
del Cantone Ticino.
Oggetto
privazione provvisoria della custodia parentale,
ricorso contro la sentenza emanata il 20 agosto
2009 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 12 marzo 2009 la Commissione tutoria regionale (CTR) 8 ha istituito una tutela volontaria in favore di A.________;
che il 30 giugno 2009 A.________ ha dato alla luce un bambino e che il medesimo giorno la CTR l'ha privata della custodia parentale;
che il 2 luglio 2009 l'autorità tutoria ha privato A.________ dell'autorità parentale, ha istituito una tutela in favore del figlio, lo ha collocato in un'istituzione, ha regolato il diritto di visita e ha incaricato la tutrice a procedere ai necessari accertamenti sulla paternità;
che l'autorità di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibili, a causa della totale assenza di motivazione, i ricorsi inoltrati da A.________ contro le predette decisioni;
che con sentenza 3 agosto 2009 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, in quanto ricevibile, un appello di A.________;
che i giudici cantonali hanno ritenuto insufficientemente motivato il gravame diretto contro la decisione dell'autorità di vigilanza e infondate le argomentazioni formulate per la prima volta in sede di appello, a prescindere dalla loro opinabile ammissibilità;
che con ricorso del 13/15 settembre 2009 A.________ chiede una "revisione" del suo incarto in base al suo attuale statuto di studentessa, si duole dell'operato della CTR e della tutrice, precisa il nome del figlio e afferma di avere "acconsentito" alla tutela volontaria "senza le dovute conoscenze in materia";
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che giusta l' art. 42 cpv. 2 LTF nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto la ricorrente non cita alcuna norma legale ritenuta violata, né si confronta in altro modo con le argomentazioni della sentenza impugnata;
che il ricorso non soddisfa quindi i predetti requisiti di motivazione e si appalesa inammissibile;
che giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata i ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente;
che viste le particolarità del caso e la situazione finanziaria della ricorrente si rinuncia al prelievo di spese giudiziarie.
Per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alla ricorrente e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 29 settembre 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti