Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_632/2015 KI-generiert

Withdrawal of Appeal for Matrimonial Protection Measures and Grant of Legal Aid

Geschäftsnummer 5A_632/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainant filed an appeal against a decision related to marital protection issued by a regional court, seeking to obtain legal aid for the proceedings. Subsequently, the complainant withdrew the appeal while maintaining the request for legal aid. Following the withdrawal, the court decided to close the case, indicating that, while the complainant would generally bear the costs incurred before the withdrawal, it would exceptionally not impose any costs in this instance. Legal aid was granted, and an attorney was appointed at no charge for the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal for Matrimonial Protection Measures and Grant of Legal Aid: Subsequently, the complainant withdrew the appeal while maintaining the request for legal aid. Following the withdrawal, the court decided to close the case, indicating that, while the complainant would generally bear the costs incurred before the withdrawal, it would exceptionally not impose any costs in this instance. Legal aid was granted, and an attorney was appointed at no charge for the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
aufschiebende Wirkung (Prozesskostenvorschuss/Eheschutz) Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Gesetzlicher Schutz unentgeltliche Rechtsverbeiständung vorsorgliche Massnahmen bei Scheidung Güterrecht Besuchsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to justify the decision being made by the instructing judge as a single judge.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Basis for waiving the collection of costs in this specific case.
Art. 68 BGG
Basis for not awarding party compensation to the respondent because no statement of reply was requested.
Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG
Basis for ordering the payment of compensation to the appointed pro bono counsel from the court treasury.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited regarding the general rule that costs are borne by the appellant following withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_661/2012
Withdrawal of Appeal Regarding GT 3c Licensing Fees
KI-generiert
5A_302/2010
Withdrawal of Appeal in Matrimonial Protection Proceedings
5A_12/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Legal Aid in Marital Protection Proceedings
5A_745/2012
Appeal on Legal Aid in Marital Protective Measures Case Rendered Moot by Subsequent Cantonal Grant of Aid
5A_216/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage
5A_97/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures After Legal Aid Refusal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to justify the decision being made by the instructing judge as a single judge.

Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG

Basis for appointing the appellant's lawyer as pro bono counsel.

Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG

Basis for granting the appellant free legal aid for the federal court proceedings.

Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG

Basis for ordering the payment of compensation to the appointed pro bono counsel from the court treasury.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Basis for waiving the collection of costs in this specific case.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited regarding the general rule that costs are borne by the appellant following withdrawal.

Art. 68 BGG

Basis for not awarding party compensation to the respondent because no statement of reply was requested.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the discontinuation of the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_632/2015

Verfügung vom 10. November 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schöbi, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Friedli-Bruggmann.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Daniela Fischer,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Brigitte Bitterli,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

aufschiebende Wirkung (Prozesskostenvorschuss/Eheschutz),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, vom 29. Juli 2015.

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin erhob mit Eingabe vom 14. August 2015 (Datum der Postaufgabe: 17. August 2015) Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Eheschutzentscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 29. Juli 2015. Für das bundesgerichtliche Verfahren beantragte sie die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einschliesslich unentgeltlicher Verbeiständung.

2. Mit Schreiben vom 5. November 2015 zog die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 14. August 2015 zurück. An ihrem Armenrechtsgesuch hielt sie sinngemäss fest.

3. Zufolge des Rückzugs ist das Verfahren durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ). Die bis zum Rückzug der Beschwerde entstandenen Kosten sind grundsätzlich durch die Beschwerdeführerin zu tragen ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ; Verfügung 2C_661/2012 vom 19. November 2013 E. 2.2 mit Hinweisen). Vorliegend ist ausnahmsweise auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG ). Dem Beschwerdegegner ist mangels Einholung einer Vernehmlassung keine Parteientschädigung geschuldet ( Art. 68 BGG ).

4. Weil die Beschwerde nicht als von vornherein aussichtslos gelten kann, ist dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren - soweit es nicht durch den Verzicht auf die Erhebung von Kosten gegenstandslos wurde - zu entsprechen ( Art. 64 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 BGG ).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren 5A_632/2015 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Der Beschwerdeführerin wird die unentgeltliche Rechtspflege im bundesgerichtlichen Verfahren gewährt und ihr wird Rechtsanwältin Daniela Fischer als unentgeltliche Anwältin bestellt.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Rechtsanwältin Daniela Fischer wird aus der Gerichtskasse eine Entschädigung von Fr. 2'000.-- ausgerichtet.

5. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. November 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Schöbi

Die Gerichtsschreiberin: Friedli-Bruggmann