Appeal Withdrawal in Debt Collection Procedure
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint regarding a seizure, where the complainant sought to challenge a decision made by the supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy in a specific canton. The complainant withdrew their appeal prior to court proceedings, leading the court to conclude that the case would be dismissed due to the withdrawal, and no court costs would be incurred as a result.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP; Appeal Withdrawal in Debt Collection Procedure: The complainant withdrew their appeal prior to court proceedings, leading the court to conclude that the case would be dismissed due to the withdrawal, and no court costs would be incurred as a result.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the division president to dismiss the appeal following its withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for concluding the federal court proceedings due to withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for concluding the federal court proceedings due to withdrawal.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_63/2008/bnm
Verfügung vom 12. Februar 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Fürsprecher Konrad Reber,
gegen
Y.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Melania Lupi Thomann,
Betreibungsamt A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Pfändung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 18. Dezember 2007.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 18. Dezember 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 11. Februar 2008 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und (entsprechend dessen Schreiben vom 7. Februar 2008) auf die Erhebung von Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_63/2008 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Februar 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann