Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_628/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Cost Advance Deadline in Guardianship Proceedings

Geschäftsnummer 5A_628/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a complaint against a decision made by the Child and Adult Protection Authority (KESB) of Oberaargau to establish a deputyship for representing and managing the income and assets of a person, referred to as B.________. A.________ submitted the appeal to the Higher Court of the Canton of Bern but was asked to provide an advance payment of 800 Swiss francs as part of the court proceedings. A.________ then approached the Swiss Federal Tribunal to contest the stipulation from the Higher Court regarding the payment deadline. However, A.________'s submission to the Federal Tribunal lacked both a specific request and a justification related to the contested order, which are required for a legitimate appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Cost Advance Deadline in Guardianship Proceedings: A.________ submitted the appeal to the Higher Court of the Canton of Bern but was asked to provide an advance payment of 800 Swiss francs as part of the court proceedings. A.________ then approached the Swiss Federal Tribunal to contest the stipulation from the Higher Court regarding the payment deadline. However, A.________'s submission to the Federal Tribunal lacked both a specific request and a justification related to the contested order, which are required for a legitimate appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss (Beistandschaft) Frist für Kostenvorschuss formeller Mangel Vertretung im Kindes- und Erwachsenenschutz konnexe Verfahren Anwaltshonorar Versäumung der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure due to non-fulfillment of appeal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court waived the collection of court fees due to the specific circumstances of the case.
KI-generiert
5A_512/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Guardianship Matter
5A_248/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Advance on Costs in Guardianship Matter
4D_119/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Cost Advance Due to Missed Deadline and Insufficient Justification
5A_383/2011
Plaintiff's Appeal on Guardianship Decision Dismissed as Untimely
5A_597/2015
Cantonal Court Dismissal of Appeal Against Guardianship Appointment Upheld Due to Untimely Filing and Failure to Substantiate Constitutional Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure due to non-fulfillment of appeal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court waived the collection of court fees due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_628/2023

Urteil vom 5. September 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern,

Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Kostenvorschuss (Beistandschaft),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 23. August 2023 (KES 23 546).

Sachverhalt:

Gegen einen Entscheid der KESB Oberaargau betreffend Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung für B.________ hat A.________ beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde eingereicht.

Gegen die obergerichtliche Nachfristansetzung vom 23. August 2023 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.-- wendet sich A.________ mit Eingabe vom 28. August 2023 an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Aus der Tatsache, dass sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht wendet, scheint sich ein Wille zur Anfechtung der Nachfristverfügung zu ergeben. Allerdings beziehen sich seine stichwortartigen Aussagen nicht hierauf, sondern scheinbar direkt auf die Errichtung der Beistandschaft, die als solche nicht Thema der Nachfristansetzung ist.

2. Mangels eines Rechtsbegehrens und einer auf die angefochtene Verfügung Bezug nehmenden Begründung sind die Beschwerdevoraussetzungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG offenkundig nicht erfüllt.

3. Aufgrund des Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs 1 lit. b BGG nicht einzutreten.

4. Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien mitgeteilt.

Lausanne, 5. September 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli