Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_627/2010 KI-generiert

Withdrawal of Recourse Against Supervisory Commission Order in Bankruptcy Matter

Geschäftsnummer 5A_627/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal procedure initiated by an individual who filed a complaint regarding the suspension of certain proceedings handled by the bankruptcy office in Geneva. The individual sought a suspension effect through a recourse to the Federal Tribunal against a decision made by the Commission responsible for overseeing the bankruptcy offices. However, prior to the tribunal's decision, the individual voluntarily withdrew the appeal. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal of the case and determined that the individual would bear the judicial costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Recourse Against Supervisory Commission Order in Bankruptcy Matter: The individual sought a suspension effect through a recourse to the Federal Tribunal against a decision made by the Commission responsible for overseeing the bankruptcy offices. However, prior to the tribunal's decision, the individual voluntarily withdrew the appeal. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal of the case and determined that the individual would bear the judicial costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Gesuchs Konkursaufschub prozessleitende Verfügungen Inkasso begründeter Entscheid Hilfskonkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning phase regarding taking note of the withdrawal.
Art. 5 al. 2 PCF
que les frais doivent être mis à la charge du recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 68 al. 3 LTF
Applied in order 3 regarding the non-allocation of legal costs.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Applied in order 2 to impose judicial costs on the appellant.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the reasoning phase to justify charging the costs to the appellant.
art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the reasoning phase to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, although the operative part only cites the consequence (striking the case from the roll).
KI-generiert
5A_787/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Bankruptcy Judgment
5A_135/2008
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Case
5A_233/2010
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Case
5A_687/2009
Withdrawal of Recourse Against Cantonal Supervisory Ruling on Distribution Schedule in Debt Enforcement
5A_519/2010
Withdrawal of Appeal Concerning Debt Collection and Bankruptcy Supervisory Authority Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning phase regarding taking note of the withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Applied in order 2 to impose judicial costs on the appellant.

art. 68 al. 3 LTF

Applied in order 3 regarding the non-allocation of legal costs.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning phase to justify charging the costs to the appellant.

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning phase to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, although the operative part only cites the consequence (striking the case from the roll).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_627/2010

Ordonnance du 28 septembre 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, juge présidante.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Emmanuel Hoffmann, avocat,

recourant,

contre

Office des faillites, chemin de la Marbrerie 13, 1227 Carouge GE,

intimé.

Objet

effet suspensif (plainte LP),

recours contre l'ordonnance de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites

du canton de Genève du 8 septembre 2010.

Vu:

l'acte de recours du 9 septembre 2010;

l'ordonnance présidentielle du 13 septembre 2010, rejetant la demande d'effet suspensif présentée par le recourant;

les déterminations de la commission cantonale de surveillance et de l'office intimé des 13/14 septembre 2010;

la déclaration de retrait du recours du 24 septembre 2010;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que les frais doivent être mis à la charge du recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF );

par ces motifs, la Juge présidante ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux participants à la procédure et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 28 septembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidante: Le Greffier:

Escher Fellay