Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_625/2014 KI-generiert

Creditor's Withdrawn Appeal Leading to Dismissal and Reduced Costs

Geschäftsnummer 5A_625/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant filed a complaint concerning the liquidation of a property, arguing against a decision made by the cantonal court regarding debt enforcement and bankruptcy matters. Following the rejection of a request for free legal aid, the appellant subsequently withdrew the complaint. As a result, the federal court ruled to dismiss the case due to the withdrawal and imposed reduced court costs on the appellant. The decision was formally communicated to relevant parties, including the cantonal court and the enforcement office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Creditor's Withdrawn Appeal Leading to Dismissal and Reduced Costs: Following the rejection of a request for free legal aid, the appellant subsequently withdrew the complaint. As a result, the federal court ruled to dismiss the case due to the withdrawal and imposed reduced court costs on the appellant. The decision was formally communicated to relevant parties, including the cantonal court and the enforcement office.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verfahrenskosten Immobilienvermögen Ertrag Konkursverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the appeal concluded due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the conclusion of the proceedings following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of reduced court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_772/2009
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5A_731/2010
Debtor Withdraws Appeal Against Enforcement Proceedings; Proceedings Discontinued.
5A_426/2009
Formal Dismissal Due to Withdrawal of Appeal in Debt Collection Matter
5A_723/2015
Appeal Withdrawn in Debt Enforcement and Exequatur Case
5A_718/2020
Debtor Withdraws Appeal Against Legal Execution Grant

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for the imposition of court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to declare the appeal concluded due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the imposition of reduced court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the conclusion of the proceedings following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_625/2014

Verfügung vom 18. September 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. B.________ AG,

2. Stiftung C.________ ,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heinrich Hempel,

3. Bank D.________ ,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roman Bögli,

Beschwerdegegnerinnen,

Betreibungsamt E.________ .

Gegenstand

Liegenschaftsverwertung

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs)

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (bundesgerichtliches Verfahren 5A_625/2014) gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin (nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3. September 2014) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und der Beschwerdeführerin (entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_625/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Thurgau und dem Betreibungsamt E.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann