Appeal Concerning Estate Administration Safety Measures Dismissed as Untimely
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a challenge to a decision made by the Chamber of Appeals of the Cantonal Court regarding the administration of a succession, specifically relating to an official inventory. The appeal was submitted in response to a ruling from March 30, 2011, and notified to the appellants on July 21, 2011. The Federal Court determined that the timing of the appeal was late and inadmissible based on procedural rules governing appeals in provisional measures related to succession administration, ultimately resulting in the appellants bearing the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 98 LTF, Art. 46 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Concerning Estate Administration Safety Measures Dismissed as Untimely: The appeal was submitted in response to a ruling from March 30, 2011, and notified to the appellants on July 21, 2011. The Federal Court determined that the timing of the appeal was late and inadmissible based on procedural rules governing appeals in provisional measures related to succession administration, ultimately resulting in the appellants bearing the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.
The court imposed judicial costs on the appellants.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_624/2011
Arrêt du 16 septembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
tous trois représentés par Me Olivier Freymond, avocat,
recourants,
contre
1. D.________, représenté par Me Daniel Pache, avocat,
2. E.________, représenté par Me Jacques Piattini, avocat,
intimés.
Objet
inventaire (succession, administration d'office),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mars 2011.
considérant:
que l'arrêt attaqué, notifié aux recourants le 21 juillet 2011, a été rendu dans le cadre d'une administration officielle, mesure de sûreté en matière successorale ( art. 551 ss CC ) et donc dans une procédure concernant une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF (cf. FABIENNE HOHL, Procédure civile, 2e éd., Berne 2010, p. 544 s., n. 3072 et les références);
que dans une telle procédure, la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );
que posté le 14 septembre 2011 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif au regard de l' art. 100 al. 1 LTF et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), aux frais de ses auteurs ( art. 66 al. 1 et 5 LTF );
que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par les recourants;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., son mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 septembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay