Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_62/2010 KI-generiert

Commitment Upheld Based on Self-Danger from Untreated Mental Disorder

Geschäftsnummer 5A_62/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who has been interned in a psychiatric clinic since December 9, 2009, under legal provisions allowing for involuntary hospitalization due to mental health issues. The individual sought a release from the clinic, but the request was denied based on a medical assessment indicating a deteriorating mental state, characterized by persistent delusions and self-harm risks. The court confirmed the denial of the release, pointing out that the individual's inability to recognize their mental health condition and refusal of treatment demonstrated a serious risk to their safety. Consequently, the court found that the continued detention was justified under the relevant legal framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a CC, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 397a al. 1 CC, Art. 109 al. 2 let. a LTF, art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF; Commitment Upheld Based on Self-Danger from Untreated Mental Disorder: The individual sought a release from the clinic, but the request was denied based on a medical assessment indicating a deteriorating mental state, characterized by persistent delusions and self-harm risks. The court confirmed the denial of the release, pointing out that the individual's inability to recognize their mental health condition and refusal of treatment demonstrated a serious risk to their safety. Consequently, the court found that the continued detention was justified under the relevant legal framework.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Störungen medizinische Zwangsbehandlung Freiheitsentzug Landesverweisung trotz Krankheitszustand Isolationshaft Willensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 109 al. 2 let. a LTF

Used to reject the appeal according to the simplified procedure because the appeal was manifestly ill-founded.

art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF

Cited in the reasoning that leads to the decision not to charge judicial costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_62/2010

Arrêt du 1er février 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mmes et M. les Juges Hohl, Présidente,

Escher et Herrmann.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________,

personne concernée.

Objet

privation de liberté,

recours contre la décision de l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 24 décembre 2009.

considérant:

que la recourante, internée à la Clinique psychiatrique de Z.________ depuis le 9 décembre 2009 en vertu de l' art. 397a CC (2ème hospitalisation), a recouru contre le refus de sa demande de sortie;

que la décision attaquée confirme ce refus en considérant, sur la base des explications du médecin en charge de la recourante et après audition de l'intéressée, que celle-ci souffre d'un trouble mental qui va en augmentant depuis quelque temps et qui se manifeste par un délire persistant prenant la forme d'un discours émaillé d'idées délirantes;

que la recourante est anosognosique de son état mental et que, par son refus total de soins psychiatriques, que ce soit en milieu hospitalier ou en ambulatoire, elle démontre une incapacité de se rendre compte de son état psychique réel, de même que des risques que cet état induit, en particulier pour elle-même;

que son médecin a relevé l'existence d'un risque auto-agressif, tel que l'ingestion par la patiente d'objets métalliques et d'alcool pur pour se débarrasser de vers dont elle pense être infestée;

que la recourante ne soulève pas de griefs répondant aux exigences des art. 105 al. 2 et 106 al. 2 LTF à l'encontre des faits établis par l'autorité cantonale, de sorte que ceux-ci lient le Tribunal fédéral ( art. 105 al. 1 LTF );

que, sur la base de ces faits, la privation de liberté ordonnée en l'espèce est à l'évidence conforme à l' art. 397a al. 1 CC ;

qu'il s'ensuit que le recours doit être rejeté dans la mesure de sa recevabilité, selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 109 al. 2 let. a LTF ;

que Y.________, non représentés par un avocat, n'ont pas droit à des dépens pour leur réponse (cf. ATF 113 Ib 353 consid. 6 p. 357);

que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients.

Lausanne, le 1er février 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet