Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_619/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Following Costs Imposition

Geschäftsnummer 5A_619/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal related to costs associated with a legal procedure concerning guardianship and liability, which stemmed from a decision made by the Public Law Court of the Neuchâtel administrative tribunal. The appellant filed the civil appeal seeking legal assistance but later withdrew their appeal. Consequently, the court noted the withdrawal, ordered the case to be removed from the docket, and determined that the appellant would be responsible for the judicial fees incurred up to that point. The request for legal assistance was denied following the withdrawal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Following Costs Imposition: The appellant filed the civil appeal seeking legal assistance but later withdrew their appeal. Consequently, the court noted the withdrawal, ordered the case to be removed from the docket, and determined that the appellant would be responsible for the judicial fees incurred up to that point. The request for legal assistance was denied following the withdrawal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenauflage Umzugskosten Kostenvorschuss Vormundschaft Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for the instruction judge's competence to rule on the withdrawal, which is reflected in the final order.
Art. 5 al. 2 PCF
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 65 LTF
Cited in the reasoning for determining the judicial costs, which is reflected in order 3.
art. 66 al. 1 LTF
Cited in order 3 as the basis for charging the judicial costs to the appellant.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for charging the costs to the appellant following the withdrawal, which is reflected in order 3.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the reasoning as the basis for rejecting the request for legal aid due to the withdrawal, which is reflected in order 2.
KI-generiert
5A_616/2010
Appellant's Late Withdrawal of Civil Appeal; Costs Awarded Against Appellant
4A_418/2022
Withdrawal of Appeal and Imposition of Costs in Federal Civil Liability Case
4A_451/2018
Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs
5A_640/2007
Claimant Withdraws Appeal Against Legal Aid Decision; Court Costs Awarded
4A_244/2008
Appeal Withdrawal; Appellant to Bear Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for the instruction judge's competence to rule on the withdrawal, which is reflected in the final order.

art. 65 LTF

Cited in the reasoning for determining the judicial costs, which is reflected in order 3.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in order 3 as the basis for charging the judicial costs to the appellant.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for charging the costs to the appellant following the withdrawal, which is reflected in order 3.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the basis for rejecting the request for legal aid due to the withdrawal, which is reflected in order 2.

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is reflected in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_619/2010

Ordonnance du 6 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.

Greffière: Mme Jordan.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Alexis Bolle,

avocat,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Marco Renna, avocat,

intimé.

Objet

dépens (responsabilité, tutelle),

recours contre la décision de classement de la Cour

de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 23 juillet 2010.

Vu:

le recours en matière civile de A.________ du 3 septembre 2010, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;

l'ordonnance présidentielle du 8 septembre 2010, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;

la déclaration de retrait de A.________ du 22 novembre 2011, postée le lendemain;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport et que l'affaire était prête à être mise en circulation auprès des juges de la Cour;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises.

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Marazzi

La Greffière: Jordan