Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_618/2010 KI-generiert

Withdrawal of appeal after case ready for circulation; costs imposed on withdrawing appellant and legal aid denied under Article 66 LTF.

Geschäftsnummer 5A_618/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal (II Civil Law Court) took note of the appellant’s withdrawal of his civil law appeal and struck the case from the roll, thereby rejecting his request for legal aid and ordering him to pay court costs of CHF 1,000. The appeal had challenged a decision by the Neuchâtel Cantonal Administrative Court that dismissed proceedings concerning costs (dépens) in a guardianship and liability matter. Because the appellant withdrew after the judge had completed his report and the case was ready for circulation, the court applied Articles 71 and 32(2) LTF, along with Articles 73 and 5(2) PCF by reference, to dismiss the legal aid request and allocate the judicial fee to the appellant, with no costs awarded to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of appeal after case ready for circulation; costs imposed on withdrawing appellant and legal aid denied under Article 66 LTF: The appeal had challenged a decision by the Neuchâtel Cantonal Administrative Court that dismissed proceedings concerning costs (dépens) in a guardianship and liability matter. Because the appellant withdrew after the judge had completed his report and the case was ready for circulation, the court applied Articles 71 and 32(2) LTF, along with Articles 73 and 5(2) PCF by reference, to dismiss the legal aid request and allocate the judicial fee to the appellant, with no costs awarded to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenauflage Rechtshilfe in Zivilsachen Vormundschaft Kostenvorschuss Säumnis des Parteivertreters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Basis for striking the case from the roll upon withdrawal.
Art. 71 LTF
Makes the PCF applicable to the Federal Supreme Court proceedings.
Art. 32 al. 2 LTF
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
Art. 5 al. 2 PCF
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 65 LTF
que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
Imposes the judicial costs on the withdrawing appellant.
KI-generiert
5A_51/2011
Withdrawal of Appeal and Denial of Legal Aid
5A_615/2010
Appeal Withdrawal and Costs in Liability/Guardianship Case
4A_49/2015
Withdrawn Civil Appeal Legal Aid Denial and Cost Award
5A_617/2010
Appellant Withdraws Guardianship Costs Appeal; Court Imposes Costs
8C_636/2012
Withdrawal of Appeal Following Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 73 PCF

Basis for striking the case from the roll upon withdrawal.

Art. 71 LTF

Makes the PCF applicable to the Federal Supreme Court proceedings.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

Imposes the judicial costs on the withdrawing appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_618/2010

Ordonnance du 6 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.

Greffière: Mme Jordan.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Alexis Bolle,

avocat,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Marco Renna, avocat,

intimé.

Objet

dépens (responsabilité, tutelle),

recours contre la décision de classement de la Cour

de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 23 juillet 2010.

Vu:

le recours en matière civile de A.________ du 3 septembre 2010, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;

l'ordonnance présidentielle du 8 septembre 2010, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;

la déclaration de retrait de A.________ du 22 novembre 2011, postée le lendemain;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport et que l'affaire était prête à être mise en circulation auprès des juges de la Cour;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises.

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Marazzi

La Greffière: Jordan