Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_616/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Seizure Appeal After Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_616/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, two individuals, identified as A.A. and B.A., filed an appeal against a decision made by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice. The original case involved a legal matter concerning sequestration, or asset seizure. The appeal was made on August 24, 2023, following the Geneva court's judgment on July 18, 2023, in a dispute against a party referred to as C. However, on September 27, 2023, A.A. and B.A. withdrew their appeal, and consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from its docket following the withdrawal notice. The procedural costs were imposed jointly on the appellants, and there were no awarded costs to the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Seizure Appeal After Withdrawal: and B.A., filed an appeal against a decision made by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice. The original case involved a legal matter concerning sequestration, or asset seizure. The appeal was made on August 24, 2023, following the Geneva court's judgment on July 18, 2023, in a dispute against a party referred to as C. However, on September 27, 2023, A.A. and B.A. withdrew their appeal, and consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from its docket following the withdrawal notice. The procedural costs were imposed jointly on the appellants, and there were no awarded costs to the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der aufschiebenden Wirkung Zivilurteil Reihenfolge der Pfändung Rückzug des Rechtsbegehrens Ertrag Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited by reference in the explanation for striking the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited by reference concerning the deletion of the case from the roll following the procedural provision regarding withdrawal.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning concerning the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal, and implicitly linked to point 1 of the dispositive.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in relation to the allocation of judicial costs to the appellants in point 2 of the dispositive.
KI-generiert
5A_887/2019
Federal Supreme Court Dismisses Withdrawn Civil Appeal Against Seizure Order
5A_848/2008
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal Against Seizure Proceedings
1B_338/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Seizure Following Withdrawn Complaint, Upholding Formal Rejection
5A_78/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Matter
5A_128/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Seizure Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning concerning the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal, and implicitly linked to point 1 of the dispositive.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in relation to the allocation of judicial costs to the appellants in point 2 of the dispositive.

art. 71 LTF

Cited by reference concerning the deletion of the case from the roll following the procedural provision regarding withdrawal.

art. 73 PCF

Cited by reference in the explanation for striking the case from the roll due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_616/2023

Ordonnance du 2 octobre 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

1. A.A.________,

2. B.A.________,

tous deux représentés par Me Timo Sulc, avocat,,

recourants,

contre

C.________,

représenté par Me Albert Righini, avocat,

intimé.

Objet

séquestre,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 18 juillet 2023 (C/23072/2022, ACJC/981/2023).

Vu :

le recours en matière civile formé le 24 août 2023 par A.A.________ et B.A.________ contre l'arrêt rendu le 18 juillet 2023 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui les oppose à C.________;

la déclaration de retrait du recours du 27 septembre 2023;

Considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux ( art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimé, qui s'en est rapporté à justice sur la requête d'effet suspensif;

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.

3. Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève et à l'Office cantonal des poursuites de Genève.

Lausanne, le 2 octobre 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi