Appeal Withdrawal and Costs in Liability/Guardianship Case
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil appeal regarding costs associated with a guardianship and the decision to classify a prior case from the administrative court of a Swiss canton. The appellant filed a request for legal aid but later withdrew the appeal. Consequently, the court noted the withdrawal, which resulted in the rejection of the legal assistance request and the imposition of court fees on the appellant. The judge also recognized that the case was ready for the next judicial phase prior to the withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Appeal Withdrawal and Costs in Liability/Guardianship Case: The appellant filed a request for legal aid but later withdrew the appeal. Consequently, the court noted the withdrawal, which resulted in the rejection of the legal assistance request and the imposition of court fees on the appellant. The judge also recognized that the case was ready for the next judicial phase prior to the withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to establish the competence of the instruction judge to decide on the withdrawal.
Used to fix the judicial fee, taking into account the activity prior to the withdrawal.
Basis for ordering the appellant to bear the judicial costs after the withdrawal.
Basis for rejecting the request for legal aid because the appellant withdrew the appeal.
Used to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_615/2010
Ordonnance du 6 décembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Jordan.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Alexis Bolle,
avocat,
recourant,
contre
B.________ et C.________,
représentés par Me Jean-Marie Röthlisberger, avocat,
intimés.
Objet
dépens (responsabilité, tutelle),
recours contre la décision de classement de la Cour
de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 23 juillet 2010.
Vu:
le recours en matière civile de A.________ du 3 septembre 2010, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;
l'ordonnance présidentielle du 8 septembre 2010, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;
la déclaration de retrait de A.________ du 22 novembre 2011, postée le lendemain;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );
que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );
que, en l'espèce, le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport et que l'affaire était prête à être mise en circulation auprès des juges de la Cour;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises.
par ces motifs, le Juge instructeur prononce:
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 6 décembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Marazzi
La Greffière: Jordan