Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_612/2022 KI-generiert

Condominium Association v. Limited Company: Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Geschäftsnummer 5A_612/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A condominium owners' association, represented by an attorney, filed a complaint against a company regarding the opening of bankruptcy proceedings. The complaint was initially lodged following a decision by the Higher Court of the Canton of Zug dated July 13, 2022. However, the complainant withdrew their appeal on December 5, 2022. Consequently, the case was dismissed due to the withdrawal, and the condominium owners' association was held responsible for the court costs. The proceedings involved communication with various canton offices and the Higher Court of the Canton of Zug, provided in the context of procedural updates.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Condominium Association v. Limited Company: Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The complaint was initially lodged following a decision by the Higher Court of the Canton of Zug dated July 13, 2022. However, the complainant withdrew their appeal on December 5, 2022. Consequently, the case was dismissed due to the withdrawal, and the condominium owners' association was held responsible for the court costs. The proceedings involved communication with various canton offices and the Higher Court of the Canton of Zug, provided in the context of procedural updates.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkurseröffnung Konkursverfahren Kostenverlegung Stockwerkeigentum Verein Auflösung einer GmbH Eröffnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal in the dispositive part.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court considered and rejected the waiver of court fees.
Art. 68 BGG
No party compensation is to be awarded.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant is ordered to bear the court costs.
KI-generiert
2C_117/2016
Condominium Association v. Real Estate Company: Withdrawal of Appeal and Cost Assessment
5A_857/2009
Condominium Owners' Association Withdrawal of Appeal and Constitutional Complaint
5A_278/2011
Unit Owners v. Condominium Association (Cost Waiver and Appeal Dismissal)
5A_421/2021
Unit Owner v. Condominium Association Administrator (Cost Advance and Procedural Rulings Appeal)
5D_194/2018
Applicants v. Condominium Administrator Dismissal Costs Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal in the dispositive part.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant is ordered to bear the court costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court considered and rejected the waiver of court fees.

Art. 68 BGG

No party compensation is to be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_612/2022

Verfügung vom 8. Dezember 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Buss.

Verfahrensbeteiligte

Stockwerkeigentümergemeinschaft A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Niederberger,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Konkurseröffnung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, vom 13. Juli 2022 (BZ 2022 42).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 17. August 2022 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 13. Juli 2022 mit Schreiben vom 5. Dezember 2022 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren demnach als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art. 68 BGG );

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Konkursamt des Kantons Zug, dem Handelsregisteramt des Kantons Zug, dem Amt für Grundbuch und Geoinformation des Kantons Zug, dem Betreibungsamt Risch und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, mitgeteilt.

Lausanne, 8. Dezember 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Buss